アカウント名:
パスワード:
> Googleのエンジニアの平均基本給は12万8,000ドルであり、この額は非常に高額だ
ここだけ抜き出すと、タレコミと意味が変わってしまう。(タレコミだと、12万8,000ドルは高額じゃない方の額なので)
でも意味が通る!不思議!(;つД`)
年収300万円のソフトウェアエンジニアがいるという噂があるそうだ。エンジニアの平均基本給は12万8000円でありこの額は非常に低額だ。
できるプログラマとできないプログラマの能力差は100倍は軽くあるというのは定説。となると100倍の給料差があるというのもうなずける話し。
統計学とかは、否応なしに壊れていく秩序しか扱わないのに対し、プログラムの客は例外なく負のエントロピー(ネゲントロピー?)を要求するので、生産性とは、それほど定量的に使える数では無いと思います。
#否応なしに壊れていく秩序を自然と考えるなら、生産性向上をはかると、技術的負債が#増大してしまうのも理屈です。
せいぜい、生産性の倍率は対数をとって、達成すべきチェックポイントが(100倍なら)2個存在し、両方達成すると100倍に見える、というだけに思えます。
そう考えると、「(現在言われている)100倍なのがアベレージなのに過ぎない」で、「だから金銭的に高額を貰えない」なのかも知れません。
もっとも、昔のようにじゃぶじゃぶ経験を積んだプログラマがいた頃は、お金に比例して、生産量を調節できたのでしょうけど、今やかすかすの数のプログラマしかいないので、お金で生産性を制御出来なくなっているのも事実です。
(本当の入門者を除き)いくらお金を積まれても、個々人の生産性が増えるなんてあり得ないですから。(もちろん、お金を減らされると、生産性が減るのは事実です。)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
自分の給料と比較 (スコア:1)
> Googleのエンジニアの平均基本給は12万8,000ドルであり、この額は非常に高額だ
ここだけ抜き出すと、タレコミと意味が変わってしまう。
(タレコミだと、12万8,000ドルは高額じゃない方の額なので)
でも意味が通る!
不思議!(;つД`)
Re: (スコア:0)
年収300万円のソフトウェアエンジニアがいるという噂があるそうだ。
エンジニアの平均基本給は12万8000円でありこの額は非常に低額だ。
Re: (スコア:0)
できるプログラマとできないプログラマの能力差は100倍は軽くあるというのは定説。
となると100倍の給料差があるというのもうなずける話し。
Re:自分の給料と比較 (スコア:0)
統計学とかは、否応なしに壊れていく秩序しか扱わないのに対し、プログラムの客は例外なく
負のエントロピー(ネゲントロピー?)を要求するので、生産性とは、それほど定量的に使える
数では無いと思います。
#否応なしに壊れていく秩序を自然と考えるなら、生産性向上をはかると、技術的負債が
#増大してしまうのも理屈です。
せいぜい、生産性の倍率は対数をとって、達成すべきチェックポイントが(100倍なら)2個存在し、
両方達成すると100倍に見える、というだけに思えます。
そう考えると、「(現在言われている)100倍なのがアベレージなのに過ぎない」で、
「だから金銭的に高額を貰えない」なのかも知れません。
もっとも、昔のようにじゃぶじゃぶ経験を積んだプログラマがいた頃は、お金に比例して、
生産量を調節できたのでしょうけど、今やかすかすの数のプログラマしかいないので、
お金で生産性を制御出来なくなっているのも事実です。
(本当の入門者を除き)いくらお金を積まれても、個々人の生産性が増える
なんてあり得ないですから。
(もちろん、お金を減らされると、生産性が減るのは事実です。)