「東京高裁、Googleサジェストに対し名誉毀損を認めた1審判決を取り消す」記事へのコメント

不利益の大小とは

[Anonymous Coward]

> 男性が被った不利益は、表示停止でサービス利用者が受ける不利益より大きくはない

こういうの何か数値化して客観的に判断する方法あるんですかね。
私の主観では逆だと思うんですけどね。

Re:不利益の大小とは

[Anonymous Coward]

別のソース [nikkei.com]（もう一個のアレたま [srad.jp]についてた奴）と比較してみると、ニュアンスが読み取りやすいかも。

男性の代理人弁護士によると、控訴審判決は「サジェスト機能で、男性の人格権を害する記事が閲覧しやすくなっている」とグーグルによる人格権の侵害は認めた。

しかし、「男性側の不利益が、サジェスト表示を削除することで検索サービス利用者が受ける不利益を上回るとはいえない」と判断。さらに「表示はウェブページの抜粋にとどまり、それ自体で名誉を毀損したり、プライバシーを侵害したりしているとはいえない」と結論付けた。

要するに、単にキーワードが表示されるだけでは名誉毀損とまでは言えない・・・と判断されたということなのでしょう。「表示停止でサービス利用者が受ける不利益」うんぬんというのは良く分からないですが、前者がそこまで問題無いという判断になるなら、被った不利益の方が少ない、となっても仕方ない気もします。