アカウント名:
パスワード:
「元ネタはニュー速VIPブログなのだが、」確かに、アフィブログ自体が、他の記事の無断引用し、広告収入を得ているわけで、こんなソースじゃ議論も何もないような。
ソースは日経/朝日と同レベルでしょう確証をもてる副情報があればACのコメントでも問題はない
同レベルって事はないわ。身元が明らか、仮にも取材は行っている、思想が判明している等、案件にもよるが大体事実判断の足掛かりぐらいにはなる。ニュー速じゃ本当に元情報を当たらない事にはどうにもならない。嘘か誠かの見立てすら全く立たない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
元ネタが弁護士や出版業界ならまだしも・・・ (スコア:3, 興味深い)
「元ネタはニュー速VIPブログなのだが、」
確かに、アフィブログ自体が、他の記事の無断引用し、広告収入を得ているわけで、こんなソースじゃ議論も何もないような。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
しかし｢ニュー速VIPブログ｣とかちょっとネットかじってる奴なら名前聞いただけでソースにしちゃ駄目だってわかるレベルだと思うんだが
そんなこともわからないネット初心者がスラドにもいるんだな。
どういういきさつでここに流れてきたのかが気になる。
Re: (スコア:0)
ソースは日経/朝日と同レベルでしょう
確証をもてる副情報があればACのコメントでも問題はない
Re:元ネタが弁護士や出版業界ならまだしも・・・ (スコア:0)
同レベルって事はないわ。
身元が明らか、仮にも取材は行っている、思想が判明している等、案件にもよるが大体事実判断の足掛かりぐらいにはなる。
ニュー速じゃ本当に元情報を当たらない事にはどうにもならない。嘘か誠かの見立てすら全く立たない。