アカウント名:
パスワード:
「元ネタはニュー速VIPブログなのだが、」確かに、アフィブログ自体が、他の記事の無断引用し、広告収入を得ているわけで、こんなソースじゃ議論も何もないような。
ソースは日経/朝日と同レベルでしょう確証をもてる副情報があればACのコメントでも問題はない
同レベルって事はないわ。身元が明らか、仮にも取材は行っている、思想が判明している等、案件にもよるが大体事実判断の足掛かりぐらいにはなる。ニュー速じゃ本当に元情報を当たらない事にはどうにもならない。嘘か誠かの見立てすら全く立たない。
いやいや、スラドがお前の大っ嫌いなアフィブログだから。場違いなのはあんたのほう。トピが汚れるから記事と無関係の話は自分の日記で頼むわ。2ちゃんねるをソースとして採用する不当性を議論したいなら別途タレ込んでくれ。君のタレコミが採用されることを祈る。
お前が言うなって言われるぜ。スラドはニュースの引用や紹介で何の収入も得てないのかよ？
引用と転載は区別しよう。スラドがやってるのは引用。アフィブログがやってるのは（無断）転載。前者は合法。後者は違法。
ネタ元が不満なら、文化庁のサイトにいくとこの手の話はごろごろしてる。一番の基礎的な資料は、文化庁がやった調査 [bunka.go.jp]があるんだが、そこにもいろいろと話が出てるぞ。また、最近の電子出版権関連の議論にも資料がある。 [bunka.go.jp]
電子書籍の場合は
国内でスキャンレーション（紙を裁断してスキャンした海賊版）が作られる（日本人）↓会員制掲示板、あるいはログの残らないチャット類で、特定の人物だけに渡される（日本人→外国人）↓日本の法律が届きにくい外国人が一気に拡散する（外国人）この時初めて海賊版の出現が認知される↓どんどん転載が行われて行く（外国人）↓そのリンクを拾ってきて、海賊版へのリンク集ブログを作り、そこに広告やアフィリエイトを貼り付けて小金を稼ぐ（日本人）
と言う流れなのだそうだ。で、最後のアフィリエイトで稼いでいる日本人は、一番最初にスキャンした日本人と同一人物であることも珍しく無いのだとか。またこうしてあげられたデータは、再び現地の業者によって印刷製本され出回ることも多いらしい。これは書籍の例だが、確かに無防備なepgrecをクラックする例も無い事はないだろうが、他のコンテンツでも一番最初に漏らしているのは日本人が作って外国に投げているケースが多いだろう。
まーいろいろ酷いもんだよ。外国人によるって言われるから、そっちの対処もいるだろうけど、まずは最初に放流する日本人をとっちめる事、違法コンテンツへリンクする事で集客して稼ぐようなサイトについてひとつずつ広告出稿を辞めさせて、閉鎖に追い込む事が大事なんじゃないか。ガイジンのせいにするのもいいけど、まずは日本人から吊し上げていこうぜ。
国内でスキャンレーション（紙を裁断してスキャンした海賊版）が作られる（日本人）
ここの PDF [bunka.go.jp] の 6 ページに説明があるけど、「スキャンレーション」 (scanlation < scan + translation) というのは、スキャンして翻訳したもののことだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
元ネタが弁護士や出版業界ならまだしも・・・ (スコア:3, 興味深い)
「元ネタはニュー速VIPブログなのだが、」
確かに、アフィブログ自体が、他の記事の無断引用し、広告収入を得ているわけで、こんなソースじゃ議論も何もないような。
Re:元ネタが弁護士や出版業界ならまだしも・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
しかし｢ニュー速VIPブログ｣とかちょっとネットかじってる奴なら名前聞いただけでソースにしちゃ駄目だってわかるレベルだと思うんだが
そんなこともわからないネット初心者がスラドにもいるんだな。
どういういきさつでここに流れてきたのかが気になる。
Re: (スコア:0)
ソースは日経/朝日と同レベルでしょう
確証をもてる副情報があればACのコメントでも問題はない
Re: (スコア:0)
それ以前にまとめブログなんかみてるバカが持ってる確証をもてる副情報なんてそっちもソースは2chとかいうオチになりそうだがなw
Re: (スコア:0)
同レベルって事はないわ。
身元が明らか、仮にも取材は行っている、思想が判明している等、案件にもよるが大体事実判断の足掛かりぐらいにはなる。
ニュー速じゃ本当に元情報を当たらない事にはどうにもならない。嘘か誠かの見立てすら全く立たない。
Re: (スコア:0)
この手をソースにするとこういうゴミが沸くから困るね
アフィブログ読んでるような屑はとっとと巣に帰れや
2度と外に出てくんな
Re: (スコア:0)
いやいや、スラドがお前の大っ嫌いなアフィブログだから。
場違いなのはあんたのほう。
トピが汚れるから記事と無関係の話は自分の日記で頼むわ。
2ちゃんねるをソースとして採用する不当性を議論したいなら別途タレ込んでくれ。
君のタレコミが採用されることを祈る。
Re: (スコア:0)
本当に元ソースにした奴とかうんと苦しんで死ねばいいのに
Re:元ネタが弁護士や出版業界ならまだしも・・・ (スコア:1)
お前が言うなって言われるぜ。
スラドはニュースの引用や紹介で何の収入も得てないのかよ？
Re:元ネタが弁護士や出版業界ならまだしも・・・ (スコア:1)
引用と転載は区別しよう。スラドがやってるのは引用。アフィブログがやってるのは（無断）転載。前者は合法。後者は違法。
Re: (スコア:0)
Re:元ネタが弁護士や出版業界ならまだしも・・・ (スコア:1)
ネタ元が不満なら、文化庁のサイトにいくとこの手の話はごろごろしてる。
一番の基礎的な資料は、文化庁がやった調査 [bunka.go.jp]があるんだが、そこにもいろいろと話が出てるぞ。
また、最近の電子出版権関連の議論にも資料がある。 [bunka.go.jp]
電子書籍の場合は
国内でスキャンレーション（紙を裁断してスキャンした海賊版）が作られる（日本人）
↓
会員制掲示板、あるいはログの残らないチャット類で、特定の人物だけに渡される（日本人→外国人）
↓
日本の法律が届きにくい外国人が一気に拡散する（外国人）
この時初めて海賊版の出現が認知される
↓
どんどん転載が行われて行く（外国人）
↓
そのリンクを拾ってきて、海賊版へのリンク集ブログを作り、
そこに広告やアフィリエイトを貼り付けて小金を稼ぐ（日本人）
と言う流れなのだそうだ。
で、最後のアフィリエイトで稼いでいる日本人は、一番最初にスキャンした日本人と同一人物であることも珍しく無いのだとか。
またこうしてあげられたデータは、再び現地の業者によって印刷製本され出回ることも多いらしい。
これは書籍の例だが、確かに無防備なepgrecをクラックする例も無い事はないだろうが、他のコンテンツでも一番最初に漏らしているのは日本人が作って外国に投げているケースが多いだろう。
まーいろいろ酷いもんだよ。
外国人によるって言われるから、そっちの対処もいるだろうけど、まずは最初に放流する日本人をとっちめる事、違法コンテンツへリンクする事で集客して稼ぐようなサイトについてひとつずつ広告出稿を辞めさせて、閉鎖に追い込む事が大事なんじゃないか。
ガイジンのせいにするのもいいけど、まずは日本人から吊し上げていこうぜ。
Re:元ネタが弁護士や出版業界ならまだしも・・・ (スコア:2)
ここの PDF [bunka.go.jp] の 6 ページに説明があるけど、「スキャンレーション」 (scanlation < scan + translation) というのは、スキャンして翻訳したもののことだよ。
Re: (スコア:0)
住民の方もダウンロード規制強化や違法アップロードで逮捕者が出たりする度にギャアギャア騒ぐ
著作権をまともに守ろうなんて意識は欠片もない犯罪者予備軍の集まりなわけだが
すると運営も住民もみんな外国人という設定なんだろうか