アカウント名:
パスワード:
たいとるおんりー
キリスト教って、万物が神の恩寵でしょ。(万物が試練とも言うけど)
# 社会的なインフラとして"公式に認定した"って事だと思うけど
> 他人の努力を我が物顔で騙る
なかなか、興味深い解釈だと思います。
> 宗教家って末期だと思う
ローマカトリックは、例えば、日々の食事の際、それに関わった多くの人達に直接感謝するのではなく、神に感謝する、そういう宗教ですから、こういう表現は、今のローマ教皇の資質の問題ではないと思われます。 --------------以下、個人的な想像ですが、この発言は、ローマカトリックが全体として、「反インターネット」に流れる可能性に対し、そうさせないために、未然に釘を刺しているのではないでしょうか。
ステレオタイプで失礼ですが、信心深い爺さん婆さんと言った人達は、生活に入込む先端技術に付いて行けず、逆にその技術自体を「悪い物」と見做す場合があります。
あるいは便利さを認めても、便利過ぎることへの反発をする人もいます。「修道院」といった方向での禁欲へ追求は、プロテスタントより、カトリックの方が強いように感じます。
神父の中にも上記の傾向の人もいるでしょうし、信者達の空気を勝手に読んだ結果「インターネットは悪い物」であると説く末端の指導者が出てくる可能性もあります。
さらに言えば、インターネットの受け入れが、プロテスタント対ローマカトリック、アングロサクソン対ラテン、そんな対立を煽る材料にされる恐れもあると思います。
何を今更という感もありますが、そういう理由で、ローマ教皇自ら、「インターネット」を肯定する発言をしているではないでしょうか。
なるほど、アジア~日本の宗教(仏教や神道?)だとなんでも取り込んで呑み込んでしまいそうなイメージがあるけど。キリスト教圏は保守的で新しいものを排斥しちゃいそうなイメージがありますね。
アメリカだったか信仰心から比較的新しいテクノロジー全般を拒否して暮らすコミュニティもあるらしいし。ああいうところだとインターネットなんて受け入れる以前のシロモノでしょうね。#アーミッシュだっけ?
実は日本で、大昔、そういうのを伝聞したことがあるんです、「電子レンジ」が少し普及し始めた頃のある家庭。
息子夫婦が電子レンジを買った、姑さんは、まず値段が高かったことが気に入らない。(当時は高価でした)
さらに、お嫁さんが電子レンジで調理するのが、姑さんは手抜きに感じる。姑さんの手料理より、レンジで済ませる加工食品の方が、孫には評判が良いし。そんな中で、孫が万引きをして問題になる。
新興宗教の拝み屋みたいな人に、姑さんが相談すると、電子レンジが悪いと言う、調理した食べ物の「気」に乱れが生じてそれが悪さするらしい。
お嫁さんが悪いとか、孫が悪いとか、誰かを責めたりしていないし、子供の食べ物にもっと手間隙かけてやれという主張に、周囲も敢えて反論まではしない。
かくて物言わぬ機械が悪者にされて一件落着。
心の機微を読むに長けた、宗教家というのは、大したものだと感心した次第。
電子炊飯器のご飯は邪道、そんなもんで炊いたご飯を大切なお客様に出すのは失礼。藁をくべたおくどさんで蓋の重たい羽釜をつきっきりで炊いたご飯でないとダメだ。っていう話を思い出した。#漫画の「おせん」だっけ
その昔、履歴書はワープロで下書きをして手書きで清書するのが正しいとおっしゃってた人もいたっけ。きれいな字が書ける場合それをアピールするにはいい手段だとは思うけど、そうでなければ逆効果になりそう。
無理難題を押し付けて、『試練』失敗すれば、『信心が足りない』成功すれば、『神の贈り物』
ブラック上司
>他人の努力を我が物顔
>ローマ教皇「インターネットは神からの贈り物」
ローマ教皇は最高位の聖職者(あるいは「キリストの代理」)であって、「自称神」ではありませんよ。
ローマ教皇「インターネットはワシの神が育てた」
というように受け取ったんじゃないでしょうかね。
確かに「自称神」ではないかも知れんけど、仮にもカトリックの頂点に座する存在の、その発言が世界にどのような影響を与えるのかという事は知っていてもらいたいものですね。進化論と同じ「インターネット」も神さまが造っていきなりこの世にパッと生まれた的な事を言いたいのかしらん?神さますげー
>化論と同じ「インターネット」も神さまが造っていきなりこの世にパッと生まれた的な事を言いたいのかしらん?
一般常識で考えたら、そんな理論展開はあり得ないのですが。「キリスト教について世界史などで教わる一般常識レベルの知識すら足りないのに言葉尻だけつかまえて無理に揚げ足取りしたいだけ」にしかみえませんよ。
キリスト教徒には、中学生の理科で習う進化論という一般常識すら通用しないのに?儲かるという字は、信者で出来ている理由がよく理解できるコメだな。
キリスト教徒には、中学生の理科で習う進化論という一般常識すら通用しないのに?
中学校の理科の教科書にあるから信用したんですが。それは「聖書に書いてあるから信仰する」のと同レベルとどまった「一般常識」ですね。
日本語が無茶苦茶で、何を言いたいのかさっぱり。 ┐(´ー`)┌小学生レベルの国語からやり直してはどうか。
中身のない水掛け論たのしげ
中身がないからこそ水掛け論というのであって、「中身のない水掛け論」という言い方は正しくない。
#今度はこっちだー
小学生レベルの日本語能力があれば、誤字があっても読めると思う。
ダーウィンの進化論ならば 現代でも異論とする者 [google.com]はいるね進化要素の根拠が説明し難いとして突然変異による変化も注視されている
あと、リンネの分類学の頂点は天使だったりする
生物
君が非常識だということはよーく分かったからもういいよ。
進化論は重箱の隅をつつく程度でしか批判できないのに、旧約聖書のトンデモ創世記説をスルーしている時点でアウト。
地動説を唱えたガリレオを宗教裁判で有罪にしてから、その間違いを認めて謝罪するまで400年以上掛かっているからね。進化論を認めるまでもう400年掛かるじゃ?
>君が非常識だということはよーく分かったからもういいよ。
だから、『21世紀の初等教育の「常識」』を振りかざして相手を批判するのは、『16世紀西欧の「常識」』で、ガリレオを断罪した中世キリスト教と同程度の知性なんだよ。
「常識」という言葉を使わないで、相手の議論を批判してご覧。それは傾聴に値する。そして、それが今の我々の生活を支えている「科学的思考」であるの。
だから反論するなら、「旧約聖書のトンデモ創世記説」を支持する科学的な証拠を出してみろよ。話はそれからだ。ダーウィンの進化論は、化石や遺伝子の存在など現代の科学で証明済み。
米国のキリスト教原理主義者やお前のような狂信者は、現代の科学から乗り遅れた野蛮人だよ。文句があるなら文部科学省に行って、進化論を教えている学習指導要綱を修正させてくれ。
> 21世紀の初等教育の「常識」を振りかざして相手を批判
だってキリスト教信者は、21世紀の初等教育レベルに達してないもん。いまだに18世紀以前の世界に生きているから批判されるんだよ。
君が論文を書くときは
「だって、wikipediaにそう書いてあったから」「学習指導要領にそう書かれているから、これは正しい」「じょうしきでしょ?」
で論理展開するのですね。そして論理の穴に対して批判されたとき、反論として答えるときには
「非常識」 (#2534922)「狂信者、野蛮人」 (#2535031)
と相手を罵倒することで論破したことになるのですね。わかりました。きわめて2ch的で一般的な4大の卒論としても認められないと思いますが、そういう世界観の人もいるでしょう。科学史の本を紐解くと、過去にはそんな科
科学を研究する学徒として、一番厄介なのはあなたみたいな「既存科学の狂信的な信奉者」なんだわ。新しい発見にたいして、まずロジックが通らない。「だって、俺が知らなかった」みたいな反駁。新しい発見だから、論文になるのですが。
論拠が低レベル(学習指導要綱に書いてあるから?え?え?)だけど、それを崩すのは大変(政治的な意味で)。それでいて、/.Jとかいろんなサイトで「科学に理解のある一般人」みたいに振舞う。厄介。
あなたみたいな屁理屈を言う人が一番やっかいだよ。
あなたの言っていることは、水にありがとうと言うときれいな氷の結晶が出来るというトンデモ話を否定したら既存科学を狂信していると断定するのと同レベル。
そもそも、科学なんて新しい発見に対する数々の検証を経て認められていくもの。進化論は、今だっていろいろな生物のDNAを調べてデータを積み重ねている。それに対して進化論を否定するキリスト教(の一部)の人達は何をしている?バチカンがルネッサンス以前から言っていることを盲目的に信じているだけじゃん。
ググれ>「衝突する宇宙」
その当時の科学者の反応が君自身の主張(「近代科学は常識だ、それを疑うなんて馬鹿、お前の意見なんか踏み潰してやる」)にそっくり。失笑された似非科学側は逆に強固にしてしまって、影響力が長く続いてしまった。後世から見て、正しい対応は、ちゃんと論理的に科学的実証的に論駁するべきだった、と科学史では反省されている。
「これは定説です」で宗教やっていた人もいたな。要するに君の論理構成は宗教(中学理科教科書を聖書とする信仰)そのもの、ってことを批判している。
「ある宗教の教説が正しい、近代科学は正しくない」って点で批判されてるんじゃないよ?
言葉の訂正
×失笑された似非科学側は逆に強固にしてしまって、○失笑された似非科学側は逆にかたくなになってしまって、
「衝突する宇宙」事件(1950年代)では、出版社を科学者たちが「こんなのナンセンス、近代科学が常識だ、そんな言論は許さない」と非難(原稿引き上げなどの方法で出版社に圧力)して、出版さしとめにしようとしたため逆に支持者が「おれたちゃ宗教改革の殉教者」とナルシスティックに盛り上がっちゃって、鎮火するのに時間がかかった。
以後、似非科学・反科学に対しては、「近代科学は常識」と対話を拒否するのではなくて論理的に論駁するようになったの。タバコ、DDT、フロン、温暖化。それぞれ、「これは害じゃない」「
横からだけど、「今の科学でも解明されてないことがたくさんある」には多くの人が賛同しても、「だからこの壺を買えば幸せになれるかもしれない」と言われても壺を買う人は多くないだろう。
「進化論は完全に証明されていない・疑問がある」という論理から「神が創造した可能性もある」って結論を得ようとするのは非科学的だし、壺を売りつける詐欺師のようなものだと思う。
キリスト教徒の全部が全部,創造論を信じているような言い方は勘弁してください.それ,オタクは全部ロリコンで現実と想像の区別が付いていないレベルの暴言ですよ.どの集団でもそうですが,一部の声の大きな変なヤツが目立ってるだけです.
#アメリカでは比較的その割合が高く,そういう法案を出すほど無駄に行動力があるようではありますが,#ほぼ100%廃案になっています.http://transact.seesaa.net/ 参照
##進化論が正しいと思っているクリスチャンのAC
先のローマ教皇べネディクト十六世が、
人間の生命の起源などを説明するためには、チャールズ・ダーウィンの進化論では十分でない。生命の起源は科学的には説明できない。科学はそのテーマに答えられるほど発展していない。進化論は実験的に実証できない思想だ。実証できない説は科学の条件を満たしていない
と進化論に挑戦状をたたき付けているのに?
異端で火炙りにされそうになっても、自説を曲げない根性が有るかな?
そうだね進化論を妄信しないことはすなわち創造論が正しいって主張だね
話の飛躍がデンパ過ぎ
まあ、お前のような狂信者は中学生の理科からやり直しなさいってことだよ。狂信者は、先のローマ教皇ともども滅びればいいのに。
ビックバンのあたりの研究者も反対しますね。
ここまで中学の教科書を狂信できる、ってのも不思議だ。
たいてい、高校の授業で「中学で習ったことと違う!」と驚いて、大学の講義で「高校で習ったことと違う!」と驚く経験を何らかの教科でしているものだと思うのだが。
あ、もしかして来月受験か?だったらこんなとこで遊んでるなよ。
インターネットのようなものを作ろうとする人々の情熱も そこで人々が助け合おうとする善意も 神からの贈り物だ的なことを言いたいんじゃないの 信仰のない者としては「いや、そんなの人が元から持っていますよ」と言いたくなるけど
さすがにインターネットが神にデザインされたとは言わないと思うよ
分かりますかあらゆる思いつきは神託なのです。つまりバーチャルボックスの開発が滞りがちなのもオープンソラリスが消滅したのもすべて神による試練なのです。
>インターネットのようなものを作ろうとする人々の情熱も>そこで人々が助け合おうとする善意も
そこはいわゆる「ネ申」かも。
>さすがにインターネットが神にデザインされたとは言わないと思うよ
そこも Intelligent Design っすかね。
ローマ・カトリックでは「キリスト=神(=聖霊)」でそれに異議を唱えた宗派は異端として破門されたんじゃなかったっけ
神父だけに子自慢か
神の手のひらの上で踊っているに過ぎない人間ごときが自分が発明した気になっている方が思い上がり。インターネットに限らず。
宇宙の創世や素粒子統一理論に神が出てくるのは判らなくもないが、たかが電子機器の通信手順とコンテンツの配布方法ごときに神が出てくるのは、それこそ宗教家の思い上がりだ。
たかが電子機器の通信手順とコンテンツの配布方法ごときに神が出てくるのは、
なんやて? [wikipedia.org]
関西電力とNTT西日本さん、ちーっす。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
他人の努力を我が物顔で騙る宗教家って末期だと思う (スコア:0, フレームのもと)
たいとるおんりー
Re:他人の努力を我が物顔で騙る宗教家って末期だと思う (スコア:3, すばらしい洞察)
キリスト教って、万物が神の恩寵でしょ。(万物が試練とも言うけど)
# 社会的なインフラとして"公式に認定した"って事だと思うけど
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:他人の努力を我が物顔で騙る宗教家って末期だと思う (スコア:3, 興味深い)
> 他人の努力を我が物顔で騙る
なかなか、興味深い解釈だと思います。
> 宗教家って末期だと思う
ローマカトリックは、例えば、日々の食事の際、それに関わった多くの
人達に直接感謝するのではなく、神に感謝する、そういう宗教ですから、
こういう表現は、今のローマ教皇の資質の問題ではないと思われます。
--------------
以下、個人的な想像ですが、この発言は、ローマカトリックが全体として、
「反インターネット」に流れる可能性に対し、そうさせないために、未然に
釘を刺しているのではないでしょうか。
ステレオタイプで失礼ですが、信心深い爺さん婆さんと言った人達は、
生活に入込む先端技術に付いて行けず、逆にその技術自体を「悪い物」と
見做す場合があります。
あるいは便利さを認めても、便利過ぎることへの反発をする人もいます。
「修道院」といった方向での禁欲へ追求は、プロテスタントより、
カトリックの方が強いように感じます。
神父の中にも上記の傾向の人もいるでしょうし、信者達の空気を勝手に
読んだ結果「インターネットは悪い物」であると説く末端の指導者が出て
くる可能性もあります。
さらに言えば、インターネットの受け入れが、
プロテスタント対ローマカトリック、アングロサクソン対ラテン、そんな
対立を煽る材料にされる恐れもあると思います。
何を今更という感もありますが、そういう理由で、ローマ教皇自ら、
「インターネット」を肯定する発言をしているではないでしょうか。
Re:他人の努力を我が物顔で騙る宗教家って末期だと思う (スコア:1)
なるほど、アジア~日本の宗教(仏教や神道?)だとなんでも取り込んで呑み込んでしまいそうなイメージがあるけど。
キリスト教圏は保守的で新しいものを排斥しちゃいそうなイメージがありますね。
アメリカだったか信仰心から比較的新しいテクノロジー全般を拒否して暮らすコミュニティもあるらしいし。
ああいうところだとインターネットなんて受け入れる以前のシロモノでしょうね。
#アーミッシュだっけ?
Re:他人の努力を我が物顔で騙る宗教家って末期だと思う (スコア:1)
実は日本で、大昔、そういうのを伝聞したことがあるんです、
「電子レンジ」が少し普及し始めた頃のある家庭。
息子夫婦が電子レンジを買った、姑さんは、まず値段が高かったことが
気に入らない。(当時は高価でした)
さらに、お嫁さんが電子レンジで調理するのが、姑さんは手抜きに感じる。
姑さんの手料理より、レンジで済ませる加工食品の方が、孫には評判が良いし。
そんな中で、孫が万引きをして問題になる。
新興宗教の拝み屋みたいな人に、姑さんが相談すると、電子レンジが
悪いと言う、調理した食べ物の「気」に乱れが生じてそれが悪さするらしい。
お嫁さんが悪いとか、孫が悪いとか、誰かを責めたりしていないし、
子供の食べ物にもっと手間隙かけてやれという主張に、周囲も敢えて
反論まではしない。
かくて物言わぬ機械が悪者にされて一件落着。
心の機微を読むに長けた、宗教家というのは、大したものだと感心した次第。
Re:他人の努力を我が物顔で騙る宗教家って末期だと思う (スコア:1)
電子炊飯器のご飯は邪道、そんなもんで炊いたご飯を大切なお客様に出すのは失礼。
藁をくべたおくどさんで蓋の重たい羽釜をつきっきりで炊いたご飯でないとダメだ。
っていう話を思い出した。
#漫画の「おせん」だっけ
Re:他人の努力を我が物顔で騙る宗教家って末期だと思う (スコア:1)
その昔、履歴書はワープロで下書きをして手書きで清書するのが正しいとおっしゃってた人もいたっけ。
きれいな字が書ける場合それをアピールするにはいい手段だとは思うけど、そうでなければ逆効果になりそう。
Re:他人の努力を我が物顔で騙る宗教家って末期だと思う (スコア:1)
無理難題を押し付けて、『試練』
失敗すれば、『信心が足りない』
成功すれば、『神の贈り物』
ブラック上司
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>他人の努力を我が物顔
>ローマ教皇「インターネットは神からの贈り物」
ローマ教皇は最高位の聖職者(あるいは「キリストの代理」)であって、「自称神」ではありませんよ。
Re:他人の努力を我が物顔で騙る宗教家って末期だと思う (スコア:2)
ローマ教皇「インターネットはワシの神が育てた」
というように受け取ったんじゃないでしょうかね。
Re: (スコア:0)
確かに「自称神」ではないかも知れんけど、仮にもカトリックの頂点に座する存在の、その発言が世界にどのような影響を与えるのかという事は知っていてもらいたいものですね。
進化論と同じ「インターネット」も神さまが造っていきなりこの世にパッと生まれた的な事を言いたいのかしらん?
神さますげー
Re:他人の努力を我が物顔で騙る宗教家って末期だと思う (スコア:1)
>化論と同じ「インターネット」も神さまが造っていきなりこの世にパッと生まれた的な事を言いたいのかしらん?
一般常識で考えたら、そんな理論展開はあり得ないのですが。
「キリスト教について世界史などで教わる一般常識レベルの知識すら足りないのに言葉尻だけつかまえて無理に揚げ足取りしたいだけ」
にしかみえませんよ。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
キリスト教徒には、中学生の理科で習う進化論という一般常識すら通用しないのに?
儲かるという字は、信者で出来ている理由がよく理解できるコメだな。
Re:他人の努力を我が物顔で騙る宗教家って末期だと思う (スコア:1)
キリスト教徒には、中学生の理科で習う進化論という一般常識すら通用しないのに?
中学校の理科の教科書にあるから信用したんですが。
それは「聖書に書いてあるから信仰する」のと同レベルとどまった「一般常識」ですね。
Re: (スコア:0)
日本語が無茶苦茶で、何を言いたいのかさっぱり。 ┐(´ー`)┌
小学生レベルの国語からやり直してはどうか。
Re: (スコア:0)
中身のない水掛け論たのしげ
Re: (スコア:0)
中身がないからこそ水掛け論というのであって、「中身のない水掛け論」という言い方は正しくない。
#今度はこっちだー
Re: (スコア:0)
小学生レベルの日本語能力があれば、
誤字があっても読めると思う。
Re: (スコア:0)
キリスト教徒には、中学生の理科で習う進化論という一般常識すら通用しないのに?
ダーウィンの進化論ならば 現代でも異論とする者 [google.com]はいるね
進化要素の根拠が説明し難いとして
突然変異による変化も注視されている
あと、リンネの分類学の頂点は天使だったりする
生物
Re: (スコア:0)
君が非常識だということはよーく分かったからもういいよ。
進化論は重箱の隅をつつく程度でしか批判できないのに、
旧約聖書のトンデモ創世記説をスルーしている時点でアウト。
地動説を唱えたガリレオを宗教裁判で有罪にしてから、
その間違いを認めて謝罪するまで400年以上掛かって
いるからね。進化論を認めるまでもう400年掛かるじゃ?
Re: (スコア:0)
>君が非常識だということはよーく分かったからもういいよ。
だから、『21世紀の初等教育の「常識」』を振りかざして相手を批判するのは、
『16世紀西欧の「常識」』で、ガリレオを断罪した中世キリスト教と同程度の知性なんだよ。
「常識」という言葉を使わないで、相手の議論を批判してご覧。それは傾聴に値する。
そして、それが今の我々の生活を支えている「科学的思考」であるの。
Re: (スコア:0)
だから反論するなら、「旧約聖書のトンデモ創世記説」を支持する
科学的な証拠を出してみろよ。話はそれからだ。
ダーウィンの進化論は、化石や遺伝子の存在など現代の科学で
証明済み。
米国のキリスト教原理主義者やお前のような狂信者は、現代の
科学から乗り遅れた野蛮人だよ。
文句があるなら文部科学省に行って、進化論を教えている学習
指導要綱を修正させてくれ。
Re: (スコア:0)
> 21世紀の初等教育の「常識」を振りかざして相手を批判
だってキリスト教信者は、21世紀の初等教育レベルに達してないもん。
いまだに18世紀以前の世界に生きているから批判されるんだよ。
Re: (スコア:0)
君が論文を書くときは
「だって、wikipediaにそう書いてあったから」
「学習指導要領にそう書かれているから、これは正しい」
「じょうしきでしょ?」
で論理展開するのですね。
そして論理の穴に対して批判されたとき、反論として答えるときには
「非常識」 (#2534922)
「狂信者、野蛮人」 (#2535031)
と相手を罵倒することで論破したことになるのですね。わかりました。
きわめて2ch的で一般的な4大の卒論としても認められないと思いますが、そういう世界観の人もいるでしょう。
科学史の本を紐解くと、過去にはそんな科
Re: (スコア:0)
科学を研究する学徒として、一番厄介なのはあなたみたいな「既存科学の狂信的な信奉者」なんだわ。
新しい発見にたいして、まずロジックが通らない。「だって、俺が知らなかった」みたいな反駁。
新しい発見だから、論文になるのですが。
論拠が低レベル(学習指導要綱に書いてあるから?え?え?)だけど、それを崩すのは大変(政治的な意味で)。
それでいて、/.Jとかいろんなサイトで「科学に理解のある一般人」みたいに振舞う。厄介。
Re: (スコア:0)
あなたみたいな屁理屈を言う人が一番やっかいだよ。
あなたの言っていることは、水にありがとうと言うときれいな氷の結晶が出来るという
トンデモ話を否定したら既存科学を狂信していると断定するのと同レベル。
そもそも、科学なんて新しい発見に対する数々の検証を経て認められていくもの。
進化論は、今だっていろいろな生物のDNAを調べてデータを積み重ねている。
それに対して進化論を否定するキリスト教(の一部)の人達は何をしている?
バチカンがルネッサンス以前から言っていることを盲目的に信じているだけじゃん。
Re: (スコア:0)
ググれ>「衝突する宇宙」
その当時の科学者の反応が君自身の主張(「近代科学は常識だ、それを疑うなんて馬鹿、お前の意見なんか踏み潰してやる」)にそっくり。
失笑された似非科学側は逆に強固にしてしまって、影響力が長く続いてしまった。
後世から見て、正しい対応は、ちゃんと論理的に科学的実証的に論駁するべきだった、と科学史では反省されている。
「これは定説です」で宗教やっていた人もいたな。
要するに君の論理構成は宗教(中学理科教科書を聖書とする信仰)そのもの、ってことを批判している。
「ある宗教の教説が正しい、近代科学は正しくない」って点で批判されてるんじゃないよ?
Re: (スコア:0)
言葉の訂正
×失笑された似非科学側は逆に強固にしてしまって、
○失笑された似非科学側は逆にかたくなになってしまって、
「衝突する宇宙」事件(1950年代)では、出版社を科学者たちが「こんなのナンセンス、近代科学が常識だ、そんな言論は許さない」と非難
(原稿引き上げなどの方法で出版社に圧力)して、出版さしとめにしようとしたため
逆に支持者が「おれたちゃ宗教改革の殉教者」とナルシスティックに盛り上がっちゃって、鎮火するのに時間がかかった。
以後、似非科学・反科学に対しては、「近代科学は常識」と対話を拒否するのではなくて論理的に論駁するようになったの。
タバコ、DDT、フロン、温暖化。それぞれ、「これは害じゃない」「
Re:他人の努力を我が物顔で騙る宗教家って末期だと思う (スコア:1)
横からだけど、「今の科学でも解明されてないことがたくさんある」には多くの人が賛同しても、「だからこの壺を買えば幸せになれるかもしれない」と言われても壺を買う人は多くないだろう。
「進化論は完全に証明されていない・疑問がある」という論理から「神が創造した可能性もある」って結論を得ようとするのは非科学的だし、壺を売りつける詐欺師のようなものだと思う。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
キリスト教徒の全部が全部,創造論を信じているような言い方は勘弁してください.
それ,オタクは全部ロリコンで現実と想像の区別が付いていないレベルの暴言ですよ.
どの集団でもそうですが,一部の声の大きな変なヤツが目立ってるだけです.
#アメリカでは比較的その割合が高く,そういう法案を出すほど無駄に行動力があるようではありますが,
#ほぼ100%廃案になっています.http://transact.seesaa.net/ 参照
##進化論が正しいと思っているクリスチャンのAC
Re: (スコア:0)
先のローマ教皇べネディクト十六世が、
と進化論に挑戦状をたたき付けているのに?
Re: (スコア:0)
異端で火炙りにされそうになっても、自説を曲げない根性が有るかな?
Re: (スコア:0)
そうだね
進化論を妄信しないことはすなわち創造論が正しいって主張だね
話の飛躍がデンパ過ぎ
Re: (スコア:0)
# 最後のセンテンスに限り、経済学者と進化論者は反対するかもしれないが。
Re: (スコア:0)
まあ、お前のような狂信者は中学生の理科からやり直しなさいってことだよ。
狂信者は、先のローマ教皇ともども滅びればいいのに。
Re:他人の努力を我が物顔で騙る宗教家って末期だと思う (スコア:1)
で、アダム・スミスもマルクスもケインズも成功を見ていない…
Re: (スコア:0)
ビックバンのあたりの研究者も反対しますね。
Re: (スコア:0)
ここまで中学の教科書を狂信できる、ってのも不思議だ。
たいてい、高校の授業で「中学で習ったことと違う!」と驚いて、
大学の講義で「高校で習ったことと違う!」と驚く経験を
何らかの教科でしているものだと思うのだが。
あ、もしかして来月受験か?
だったらこんなとこで遊んでるなよ。
Re: (スコア:0)
いつかは実験室でビッグバン起こせる日もくるだろうさ
Re: (スコア:0)
明快な進化論が必要だが、人類はそれをまだ得ていないとしか読めないんだけど・・・
中学で生物やれば、ダーウィンの進化論と同時にメンデルの遺伝の法則もやるので、
進化論がダーウィンがいうほど単純なものではないことがわかるはずなのだが・・・
Re:他人の努力を我が物顔で騙る宗教家って末期だと思う (スコア:1)
インターネットのようなものを作ろうとする人々の情熱も
そこで人々が助け合おうとする善意も
神からの贈り物だ的なことを言いたいんじゃないの
信仰のない者としては「いや、そんなの人が元から持っていますよ」と言いたくなるけど
さすがにインターネットが神にデザインされたとは言わないと思うよ
全ては神の思し召し (スコア:5, おもしろおかしい)
分かりますかあらゆる思いつきは神託なのです。
つまりバーチャルボックスの開発が滞りがちなのもオープンソラリスが消滅したのもすべて神による試練なのです。
Re:他人の努力を我が物顔で騙る宗教家って末期だと思う (スコア:1)
>インターネットのようなものを作ろうとする人々の情熱も
>そこで人々が助け合おうとする善意も
そこはいわゆる「ネ申」かも。
>さすがにインターネットが神にデザインされたとは言わないと思うよ
そこも Intelligent Design っすかね。
Re: (スコア:0)
ローマ・カトリックでは「キリスト=神(=聖霊)」でそれに異議を唱えた宗派は異端として破門されたんじゃなかったっけ
Re: (スコア:0)
神父だけに子自慢か
Re: (スコア:0)
神の手のひらの上で踊っているに過ぎない人間ごときが自分が発明した気になっている方が思い上がり。インターネットに限らず。
Re: (スコア:0)
宇宙の創世や素粒子統一理論に神が出てくるのは判らなくもないが、
たかが電子機器の通信手順とコンテンツの配布方法ごときに神が出てくるのは、それこそ宗教家の思い上がりだ。
Re: (スコア:0)
たかが電子機器の通信手順とコンテンツの配布方法ごときに神が出てくるのは、
なんやて? [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
関西電力とNTT西日本さん、ちーっす。