アカウント名:
パスワード:
たいとるおんりー
>他人の努力を我が物顔
>ローマ教皇「インターネットは神からの贈り物」
ローマ教皇は最高位の聖職者(あるいは「キリストの代理」)であって、「自称神」ではありませんよ。
確かに「自称神」ではないかも知れんけど、仮にもカトリックの頂点に座する存在の、その発言が世界にどのような影響を与えるのかという事は知っていてもらいたいものですね。進化論と同じ「インターネット」も神さまが造っていきなりこの世にパッと生まれた的な事を言いたいのかしらん?神さますげー
>化論と同じ「インターネット」も神さまが造っていきなりこの世にパッと生まれた的な事を言いたいのかしらん?
一般常識で考えたら、そんな理論展開はあり得ないのですが。「キリスト教について世界史などで教わる一般常識レベルの知識すら足りないのに言葉尻だけつかまえて無理に揚げ足取りしたいだけ」にしかみえませんよ。
キリスト教徒には、中学生の理科で習う進化論という一般常識すら通用しないのに?儲かるという字は、信者で出来ている理由がよく理解できるコメだな。
キリスト教徒には、中学生の理科で習う進化論という一般常識すら通用しないのに?
ダーウィンの進化論ならば 現代でも異論とする者 [google.com]はいるね進化要素の根拠が説明し難いとして突然変異による変化も注視されている
あと、リンネの分類学の頂点は天使だったりする
生物
君が非常識だということはよーく分かったからもういいよ。
進化論は重箱の隅をつつく程度でしか批判できないのに、旧約聖書のトンデモ創世記説をスルーしている時点でアウト。
地動説を唱えたガリレオを宗教裁判で有罪にしてから、その間違いを認めて謝罪するまで400年以上掛かっているからね。進化論を認めるまでもう400年掛かるじゃ?
>君が非常識だということはよーく分かったからもういいよ。
だから、『21世紀の初等教育の「常識」』を振りかざして相手を批判するのは、『16世紀西欧の「常識」』で、ガリレオを断罪した中世キリスト教と同程度の知性なんだよ。
「常識」という言葉を使わないで、相手の議論を批判してご覧。それは傾聴に値する。そして、それが今の我々の生活を支えている「科学的思考」であるの。
だから反論するなら、「旧約聖書のトンデモ創世記説」を支持する科学的な証拠を出してみろよ。話はそれからだ。ダーウィンの進化論は、化石や遺伝子の存在など現代の科学で証明済み。
米国のキリスト教原理主義者やお前のような狂信者は、現代の科学から乗り遅れた野蛮人だよ。文句があるなら文部科学省に行って、進化論を教えている学習指導要綱を修正させてくれ。
君が論文を書くときは
「だって、wikipediaにそう書いてあったから」「学習指導要領にそう書かれているから、これは正しい」「じょうしきでしょ?」
で論理展開するのですね。そして論理の穴に対して批判されたとき、反論として答えるときには
「非常識」 (#2534922)「狂信者、野蛮人」 (#2535031)
と相手を罵倒することで論破したことになるのですね。わかりました。きわめて2ch的で一般的な4大の卒論としても認められないと思いますが、そういう世界観の人もいるでしょう。科学史の本を紐解くと、過去にはそんな科学者(反論者に対して、罵倒して勝ったつもりになる)もたくさんいたようですから。
##なんで、自分に対する反論が「創造論者」と思い込んでんだこの人。##どこにも「創造論が正しい」という立場での意見表明は無いのに。ちなみに、このスレのACは一人じゃないよ?##科学的方法論として、論の立て方が「既存科学によってまとめられた《常識》に対する、狂信的な信仰に基づいた、《非科学的方法》」と、ずっと反論されてるのに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
他人の努力を我が物顔で騙る宗教家って末期だと思う (スコア:0, フレームのもと)
たいとるおんりー
Re: (スコア:0)
>他人の努力を我が物顔
>ローマ教皇「インターネットは神からの贈り物」
ローマ教皇は最高位の聖職者(あるいは「キリストの代理」)であって、「自称神」ではありませんよ。
Re: (スコア:0)
確かに「自称神」ではないかも知れんけど、仮にもカトリックの頂点に座する存在の、その発言が世界にどのような影響を与えるのかという事は知っていてもらいたいものですね。
進化論と同じ「インターネット」も神さまが造っていきなりこの世にパッと生まれた的な事を言いたいのかしらん?
神さますげー
Re: (スコア:1)
>化論と同じ「インターネット」も神さまが造っていきなりこの世にパッと生まれた的な事を言いたいのかしらん?
一般常識で考えたら、そんな理論展開はあり得ないのですが。
「キリスト教について世界史などで教わる一般常識レベルの知識すら足りないのに言葉尻だけつかまえて無理に揚げ足取りしたいだけ」
にしかみえませんよ。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
キリスト教徒には、中学生の理科で習う進化論という一般常識すら通用しないのに?
儲かるという字は、信者で出来ている理由がよく理解できるコメだな。
Re: (スコア:0)
キリスト教徒には、中学生の理科で習う進化論という一般常識すら通用しないのに?
ダーウィンの進化論ならば 現代でも異論とする者 [google.com]はいるね
進化要素の根拠が説明し難いとして
突然変異による変化も注視されている
あと、リンネの分類学の頂点は天使だったりする
生物
Re: (スコア:0)
君が非常識だということはよーく分かったからもういいよ。
進化論は重箱の隅をつつく程度でしか批判できないのに、
旧約聖書のトンデモ創世記説をスルーしている時点でアウト。
地動説を唱えたガリレオを宗教裁判で有罪にしてから、
その間違いを認めて謝罪するまで400年以上掛かって
いるからね。進化論を認めるまでもう400年掛かるじゃ?
Re: (スコア:0)
>君が非常識だということはよーく分かったからもういいよ。
だから、『21世紀の初等教育の「常識」』を振りかざして相手を批判するのは、
『16世紀西欧の「常識」』で、ガリレオを断罪した中世キリスト教と同程度の知性なんだよ。
「常識」という言葉を使わないで、相手の議論を批判してご覧。それは傾聴に値する。
そして、それが今の我々の生活を支えている「科学的思考」であるの。
Re: (スコア:0)
だから反論するなら、「旧約聖書のトンデモ創世記説」を支持する
科学的な証拠を出してみろよ。話はそれからだ。
ダーウィンの進化論は、化石や遺伝子の存在など現代の科学で
証明済み。
米国のキリスト教原理主義者やお前のような狂信者は、現代の
科学から乗り遅れた野蛮人だよ。
文句があるなら文部科学省に行って、進化論を教えている学習
指導要綱を修正させてくれ。
Re:他人の努力を我が物顔で騙る宗教家って末期だと思う (スコア:0)
君が論文を書くときは
「だって、wikipediaにそう書いてあったから」
「学習指導要領にそう書かれているから、これは正しい」
「じょうしきでしょ?」
で論理展開するのですね。
そして論理の穴に対して批判されたとき、反論として答えるときには
「非常識」 (#2534922)
「狂信者、野蛮人」 (#2535031)
と相手を罵倒することで論破したことになるのですね。わかりました。
きわめて2ch的で一般的な4大の卒論としても認められないと思いますが、そういう世界観の人もいるでしょう。
科学史の本を紐解くと、過去にはそんな科学者(反論者に対して、罵倒して勝ったつもりになる)もたくさんいたようですから。
##なんで、自分に対する反論が「創造論者」と思い込んでんだこの人。
##どこにも「創造論が正しい」という立場での意見表明は無いのに。ちなみに、このスレのACは一人じゃないよ?
##科学的方法論として、論の立て方が「既存科学によってまとめられた《常識》に対する、狂信的な信仰に基づいた、《非科学的方法》」と、ずっと反論されてるのに。