アカウント名:
パスワード:
一緒に熱海の旅館に泊まれるって話を聞いた覚えがありますが。あ、ダブルデートはなかったみたいですね。
ダブルデートという観点であれば、ラブプラスのそれでは複数人行動とか無かったんですかね？あと抱き枕を助手席に置いてドライブについても。（それはAIですら無いぞ俺）
……非生き物を恋人として扱う例は古今東西色々あるんですよね。だから主題は「AIを恋人にできるか」ではなく、「AIは単なるプログラムか、愛という感情を持つのか」という人間じゃない側の問題なのだろう。クオリアがどうとか言う話と絡むんだろうな。
事故の後遺症などで内臓感覚を失ってしまうと、「怒る」ことは出来ても「カッと熱くなる感覚がしない」と言う話を聞いたことがあります。そういう場合、クオリア的にはもうその人は哲学的ゾンビなのでしょうけど、その人の家族とか友人とかにとっては、彼が無感情の存在であるなどとは到底受け入れられないでしょうね。。。
そら順番が逆でしょ。「怒る」のが先で内蔵の反応が起き、それを知覚してるんだから。
内臓感覚は感情が生まれる原因の一つか？ YES 内臓感覚は感情が生まれる原因の全てか？ NO クオリアは「～という感覚」で表象されるか？ YES クオリアは「～という感覚」での表象のみか？ NO
さておき、「愛」や「恋愛感情」を模したAIは作れるか？ YES って話ですよね。
世の中、自分自身じゃなくて、自分の金を愛してるだけだとわかっていても、それで十分幸せな人も多いんだし、だったら、哲学的ゾンビでも外観では区別がつかないなら十分だと思う人は多そう。
というわけで、クオリアなんてどーでもいいから、さっさと『「愛」や「恋愛感情」を模したAI』を開発する作業に戻るんだ！！
いや、『人間が恋愛できるAIを作れるか? YES』 でしょ。
> 人間はよく周囲の動物のぬいぐるみを擬人化して表現する。ビデオゲームでもたまごっちのようなモノが登場している。> しかし、コンピュータが本当に私たちを「愛すことができるかどうか」については別の問題だとしている。
なんだから。まぁ、ELIZAの時も似たようなこといってなかったっけとは思う。秘書が夢中になってたとかね。
「人間が恋愛できる」AIを作れるか？人間が「恋愛できるAI」を作れるか？
どっちの意味で言ってるかでだいぶ意味が変わってくると思うんだけど
どこにぶら下げるか悩んだけどここにしよう。
恋人ＡＩは作れても、変人ＡＩ搭載の世界征服ロボットを作るのは遙かに難しいかもしれない。＃「ロボットじゃなくて、ア・ン・ド・ロ・イ・ド。」「うるさい。お前なんてロボットで十分だ。」
もうそのネタ30台でもキツくなってる
その根拠は？
連載中に読んだことがある人はその年齢だろうけど、マンガだから若い人も読んでることはあるでしょ。
Kindle化もされてたっけ。
根拠とか関係なく、元ネタ知ってても#2537540はネタの使い方としてつまらないと思う。もっとさらっと使ってたらスルーしてたかもしれないけど。特に#以降が邪魔。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
ラブプラス？ (スコア:1)
一緒に熱海の旅館に泊まれるって話を聞いた覚えがありますが。
あ、ダブルデートはなかったみたいですね。
Re:ラブプラス？ (スコア:3, おもしろおかしい)
ダブルデートという観点であれば、ラブプラスのそれでは複数人行動とか無かったんですかね？
あと抱き枕を助手席に置いてドライブについても。（それはAIですら無いぞ俺）
……非生き物を恋人として扱う例は古今東西色々あるんですよね。
だから主題は「AIを恋人にできるか」ではなく、「AIは単なるプログラムか、愛という感情を持つのか」という人間じゃない側の問題なのだろう。
クオリアがどうとか言う話と絡むんだろうな。
哲学的ゾンビ (スコア:1)
事故の後遺症などで内臓感覚を失ってしまうと、
「怒る」ことは出来ても「カッと熱くなる感覚がしない」と言う話を聞いたことがあります。
そういう場合、クオリア的にはもうその人は哲学的ゾンビなのでしょうけど、
その人の家族とか友人とかにとっては、彼が無感情の存在であるなどとは到底受け入れられないでしょうね。。。
Re:哲学的ゾンビ (スコア:1)
そら順番が逆でしょ。
「怒る」のが先で内蔵の反応が起き、それを知覚してるんだから。
Re: (スコア:0)
内臓感覚は感情が生まれる原因の一つか？ YES
内臓感覚は感情が生まれる原因の全てか？ NO
クオリアは「～という感覚」で表象されるか？ YES
クオリアは「～という感覚」での表象のみか？ NO
さておき、「愛」や「恋愛感情」を模したAIは作れるか？ YES って話ですよね。
ゾンビー増産 (スコア:2)
世の中、自分自身じゃなくて、自分の金を愛してるだけだとわかっていても、それで十分幸せな人も多いんだし、
だったら、哲学的ゾンビでも外観では区別がつかないなら十分だと思う人は多そう。
というわけで、クオリアなんてどーでもいいから、
さっさと『「愛」や「恋愛感情」を模したAI』を開発する作業に戻るんだ！！
Re: (スコア:0)
いや、『人間が恋愛できるAIを作れるか? YES』 でしょ。
> 人間はよく周囲の動物のぬいぐるみを擬人化して表現する。ビデオゲームでもたまごっちのようなモノが登場している。
> しかし、コンピュータが本当に私たちを「愛すことができるかどうか」については別の問題だとしている。
なんだから。
まぁ、ELIZAの時も似たようなこといってなかったっけとは思う。秘書が夢中になってたとかね。
Re: (スコア:0)
「人間が恋愛できる」AIを作れるか？
人間が「恋愛できるAI」を作れるか？
どっちの意味で言ってるかでだいぶ意味が変わってくると思うんだけど
究極超人？ (スコア:0)
どこにぶら下げるか悩んだけどここにしよう。
恋人ＡＩは作れても、変人ＡＩ搭載の世界征服ロボットを作るのは遙かに難しいかもしれない。
＃「ロボットじゃなくて、ア・ン・ド・ロ・イ・ド。」「うるさい。お前なんてロボットで十分だ。」
Re: (スコア:0)
もうそのネタ30台でもキツくなってる
Re: (スコア:0)
その根拠は？
連載中に読んだことがある人はその年齢だろうけど、
マンガだから若い人も読んでることはあるでしょ。
Kindle化もされてたっけ。
Re: (スコア:0)
根拠とか関係なく、元ネタ知ってても#2537540はネタの使い方としてつまらないと思う。
もっとさらっと使ってたらスルーしてたかもしれないけど。特に#以降が邪魔。