アカウント名:
パスワード:
反日であれば判事が憲法も無視しなければならない何処かの国とは大した違いだ。
立憲主義は過去の遺物みたいなことをどっかの首相が言ってた。
私は(恐らくどっかの首相も)立憲主義とは最高法規(憲法)はそれに反する下位の法律を許さず、その法の下には政府(議会・裁判所含む)・権力者・一般国民が全て支配される(法の支配≒中共の様に憲法の上に共産党を優越させたりはしない)もので、現実を踏まえ最高法規(憲法)を逐次改善するべきものと思っているのだが、護憲屋によると、立憲主義とは最高法規(憲法)は政府(議会・裁判所含む)を制限するだけの内容でなければならず、一般国民の権利制限や一般国民相互の権利調整や国家構造を規定してはいけなくて、挙げ句に大日本帝国憲法から日本国憲法への改正は良くて、日本国憲法を一言一句改正する事は許されず、結果的に憲法の上に共産党を優越させる事になっても良いらしい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
法の支配 (スコア:-1, フレームのもと)
反日であれば判事が憲法も無視しなければならない何処かの国とは大した違いだ。
Re: (スコア:0)
立憲主義は過去の遺物みたいなことをどっかの首相が言ってた。
Re:法の支配 (スコア:0)
私は(恐らくどっかの首相も)立憲主義とは最高法規(憲法)はそれに反する下位の法律を許さず、その法の下には政府(議会・裁判所含む)・権力者・一般国民が全て支配される(法の支配≒中共の様に憲法の上に共産党を優越させたりはしない)もので、現実を踏まえ最高法規(憲法)を逐次改善するべきものと思っているのだが、護憲屋によると、立憲主義とは最高法規(憲法)は政府(議会・裁判所含む)を制限するだけの内容でなければならず、一般国民の権利制限や一般国民相互の権利調整や国家構造を規定してはいけなくて、挙げ句に大日本帝国憲法から日本国憲法への改正は良くて、日本国憲法を一言一句改正する事は許されず、結果的に憲法の上に共産党を優越させる事になっても良いらしい。