アカウント名:
パスワード:
ソフトウェア開発者が書いたプログラムにバグが見つかった場合、修正費用は雇い主が払い、開発者は業務時間内に修正作業を行うことになる。
「建築業者の従業員が」塀を作っている途中で下の方が崩れ始めたら、修正費用は雇い主が払い、従業員は業務時間内に修正作業を行うことになる。
建築業者が塀を作っている途中で下の方が崩れ始めたら、多くの場合は建築業者が自腹を切り、自分の時間を使って修復することになる
「ソフトウェア開発業者が」書いたプログラムにバグが見つかった場合、多くの場合は業者が自腹を切り、自分の時間を使って修復することになる。
何も違わないでしょ。この上司が(意図してか気づかないでか)、作業者と業者を混同しているだけ。
# 原文は確認してないので、本家ではそんなこと無いとかだったらサーセン。
残念だけどバグ無しのソフトウェアを確実に開発できる方法ってのが無いんだよね。
なんか、こういうコメントがたまに沸くけど、「瑕疵のない製品を確実に製造できる方法」はそりゃないだろう。製造した後で瑕疵を無くす(もしくは不良率を一定以下とする)方法はあるだろうけど。最初から明文化されていない利用者のニーズに反する事をバグと呼ぶのであれば、それを排除する事は原理的に不可能ではあるけど、そりゃねえだろ。#少なくとも、それは無条件で瑕疵にはならない
「バグの無いソフトウェアは原理的に無い」(ドヤァ)ってのはどっから来てるのかね。
>「バグの無いソフトウェアは原理的に無い」(ドヤァ)ってのはどっから来てるのかね。
自然数論を含む帰納的に記述できる公理系が、無矛盾であれば、自身の無矛盾性を証明できない。 ↓ソフトウェアの無バグ性は証明できない。 ↓ソフトウェアには必ずバグが有る。
的伝言ゲームじゃね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
話の前後で比較対象がずれているというオチ (スコア:5, すばらしい洞察)
「建築業者の従業員が」塀を作っている途中で下の方が崩れ始めたら、修正費用は雇い主が払い、従業員は業務時間内に修正作業を行うことになる。
「ソフトウェア開発業者が」書いたプログラムにバグが見つかった場合、多くの場合は業者が自腹を切り、自分の時間を使って修復することになる。
何も違わないでしょ。この上司が(意図してか気づかないでか)、作業者と業者を混同しているだけ。
# 原文は確認してないので、本家ではそんなこと無いとかだったらサーセン。
Re: (スコア:0)
残念だけどバグ無しのソフトウェアを確実に開発できる方法ってのが無いんだよね。
Re: (スコア:0)
なんか、こういうコメントがたまに沸くけど、「瑕疵のない製品を確実に製造できる方法」はそりゃないだろう。
製造した後で瑕疵を無くす(もしくは不良率を一定以下とする)方法はあるだろうけど。
最初から明文化されていない利用者のニーズに反する事をバグと呼ぶのであれば、それを排除する事は原理的に不可能ではあるけど、そりゃねえだろ。
#少なくとも、それは無条件で瑕疵にはならない
「バグの無いソフトウェアは原理的に無い」(ドヤァ)ってのはどっから来てるのかね。
Re:話の前後で比較対象がずれているというオチ (スコア:0)
>「バグの無いソフトウェアは原理的に無い」(ドヤァ)ってのはどっから来てるのかね。
自然数論を含む帰納的に記述できる公理系が、無矛盾であれば、自身の無矛盾性を証明できない。
↓
ソフトウェアの無バグ性は証明できない。
↓
ソフトウェアには必ずバグが有る。
的伝言ゲームじゃね