アカウント名:
パスワード:
1. 表現のために必要で、2. 自分のオリジナルが主、引用が従で、3. 引用部分が明確に区別でき、4. 引用部分を好き勝手改変せず、5. 引用元がきちんと示されること
が満たされるならなんぼ引用してもいいんだけど、ただの丸写しの言い換えにすぎない「転載」は、禁止うんぬんを議論するまでもなくダメよね。「自由なライセンス」にしても、何でもかんでも自由なわけじゃないでしょ。せめて/.Jではそれくらいのことは守って欲しいなと思っていたところなのですが……
> 以下、2chまとめサイト風にお送りします 部門より
ちょっと申し開きをしてください。
「自由」なライセンスにはパブリック・ドメインがあり著作権放棄は可能で丸写しの販売すら可能です。
# 言いたいことは、丸写しの「SPAM」サイトが嫌いなだけだけでは？# それはGoogle等の検索サイトに言ってくれ。
日本では著作権の放棄はできませんよ。パブリックドメインはないです。
そもそも、雑談サイトの匿名発言って著作物なんですか？テレビの街角インタビューを放送するにも、著作権譲渡契約を交わさなきゃいけないんですか？
>そもそも、雑談サイトの匿名発言って著作物なんですか？
はい。幼児の落書きなども含めて全て著作物です。詳しくは著作権法の著作物の定義かな。
>テレビの街角インタビューを放送するにも、>著作権譲渡契約を交わさなきゃいけないんですか？
普通（やらせを含めて）、その発言は放映用に撮影しているので問題ありません。書面はまずないと思いますが、口頭契約が成り立っていると解釈されるべきでしょうね。
著作人格権の放棄はできないが、財産権は放棄可能なので財産権としての著作権は放棄可能だと思います。
そもそも「パブリックドメインつのは著作者人格権の放棄を含むから」というのが一体どこから出てきたんだと思わせるような疑わしい話なんだが。
http://e-words.jp/w/E38391E38396E383AAE38383E382AFE38389E383A1E382A4E3... [e-words.jp]察するに、上のサイトの「日本では法制度上、著作権を放棄できないため、本当の意味では日本にパブリックドメインソフトウェアは存在しないことになる。」という内容を鵜呑みにして「パブリックドメインはない」と断言したんだろうけど、当該サイトに記載されているように、「権利保持者が権利を放棄した場合」以外にもパブリックドメインになるケースがあるので、日本にもパブリックドメインはあるよ。
著作権の放棄とか以前に、著作者が認めれば複製は何ら問題ではありません。
特に、日本の著作権法では著作者人格権は譲渡できませんが、複製権は著作権（人格権じゃない）に属するので、どうにでもなります。
ていうか、みんな著作権についても勉強しようね！日本はベルヌ条約にも加盟してるし、英米とは違うけど、概ねヨーロッパ大陸系の割と普通の著作権体系なんだからさー。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
禁止じゃなくてもルールはあるんであって (スコア:3)
1. 表現のために必要で、
2. 自分のオリジナルが主、引用が従で、
3. 引用部分が明確に区別でき、
4. 引用部分を好き勝手改変せず、
5. 引用元がきちんと示されること
が満たされるならなんぼ引用してもいいんだけど、
ただの丸写しの言い換えにすぎない「転載」は、禁止うんぬんを議論するまでもなくダメよね。
「自由なライセンス」にしても、何でもかんでも自由なわけじゃないでしょ。
せめて/.Jではそれくらいのことは守って欲しいなと思っていたところなのですが……
> 以下、2chまとめサイト風にお送りします 部門より
ちょっと申し開きをしてください。
本人が認めた丸写しの何が問題なの？ (スコア:0)
「自由」なライセンスにはパブリック・ドメインがあり著作権放棄は可能で
丸写しの販売すら可能です。
# 言いたいことは、丸写しの「SPAM」サイトが嫌いなだけだけでは？
# それはGoogle等の検索サイトに言ってくれ。
Re:本人が認めた丸写しの何が問題なの？ (スコア:0)
日本では著作権の放棄はできませんよ。パブリックドメインはないです。
Re: (スコア:0)
そもそも、雑談サイトの匿名発言って著作物なんですか？
テレビの街角インタビューを放送するにも、
著作権譲渡契約を交わさなきゃいけないんですか？
Re: (スコア:0)
>そもそも、雑談サイトの匿名発言って著作物なんですか？
はい。幼児の落書きなども含めて全て著作物です。詳しくは著作権法の著作物の定義かな。
>テレビの街角インタビューを放送するにも、
>著作権譲渡契約を交わさなきゃいけないんですか？
普通（やらせを含めて）、その発言は放映用に撮影しているので問題ありません。
書面はまずないと思いますが、口頭契約が成り立っていると解釈されるべきでしょうね。
Re: (スコア:0)
著作人格権の放棄はできないが、財産権は放棄可能なので財産権としての著作権は放棄可能だと思います。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そもそも「パブリックドメインつのは著作者人格権の放棄を含むから」というのが一体どこから出てきたんだと思わせるような疑わしい話なんだが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
http://e-words.jp/w/E38391E38396E383AAE38383E382AFE38389E383A1E382A4E3... [e-words.jp]
察するに、上のサイトの「日本では法制度上、著作権を放棄できないため、本当の意味では日本にパブリックドメインソフトウェアは存在しないことになる。」という内容を鵜呑みにして「パブリックドメインはない」と断言したんだろうけど、当該サイトに記載されているように、「権利保持者が権利を放棄した場合」以外にもパブリックドメインになるケースがあるので、日本にもパブリックドメインはあるよ。
Re: (スコア:0)
著作権の放棄とか以前に、著作者が認めれば複製は何ら問題ではありません。
特に、日本の著作権法では著作者人格権は譲渡できませんが、複製権は著作権（人格権じゃない）に属するので、どうにでもなります。
ていうか、みんな著作権についても勉強しようね！
日本はベルヌ条約にも加盟してるし、英米とは違うけど、概ねヨーロッパ大陸系の割と普通の著作権体系なんだからさー。