アカウント名:
パスワード:
名前を商用に勝手に使うなという規則をつけたかったのは解かるのだけれど、名前を出してインストールするならアウトと運用するつもりだったならそもそも規定が変だと思うな。普及して名前を出すだけで価値が上がるブランドに上り詰めたのなら、特にそれがプロプラなら当然の態度とは思うけどね。目指しているのはどこなのかな？
金を取らなければいいだけでは。
正しい労働の対価を求めることを拒否するのはどうだろう?ダフ屋のような悪徳がいるので一律にはいえないけど、今回の事例は正当な対価だと思うが。逆の立場から言えば、インストールの手間賃をただにしろという主張はDELLに手間賃分の対価を請求していることだ。自分たちはお金を請求するのに、他人がお金を請求することに反発するのはおかしい。
たとえば、君がフリーで何らかのソフトをVectorなり窓の杜で公開していたとしよう。そこそこ人気が出たとする。
１：BTO業者が「オプションサービスです」って、有料でインストールするオプションをつけた。ユーザは「保証付でインストールしてくれるんならラッキー」と思って、ラジオボタンをポタンと押す。数千円の手数料発生。BTO業者にお金は流れ、ソフト作成者にお金は流れない。
２：数ヶ月後、そのDell PC環境依存でフリーソフト周りで何か不具合が生じる。ユーザは怒ってBTO業者にクレームを入れると、「それは開発者に聞いてください」。ユーザは開発者のフォーラムに突進して言う。「私お金払ったのに、何なのここは！」
こうなった場合、BTO業者（今ストーリの場合ではDell）はフリーライダですね。そして、こうなる危惧が高いと思われるからライセンス要件でダメだししてるんでは。
#２：以下の場合にDellがDellの提供するPCの問題に対応した独自パッチを提供するなら問題は無い。#それはMozilla Firefoxではない、Dell Firefoxだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
普及させたいのなら規定が間違いの気がする (スコア:0)
名前を商用に勝手に使うなという規則をつけたかったのは解かるのだけれど、名前を出してインストールするならアウトと運用するつもりだったならそもそも規定が変だと思うな。
普及して名前を出すだけで価値が上がるブランドに
上り詰めたのなら、特にそれがプロプラなら当然の態度とは思うけどね。
目指しているのはどこなのかな？
Re: (スコア:0)
金を取らなければいいだけでは。
正当な対価なら請求してよいと思う (スコア:0)
正しい労働の対価を求めることを拒否するのはどうだろう?
ダフ屋のような悪徳がいるので一律にはいえないけど、今回の事例は正当な対価だと思うが。
逆の立場から言えば、インストールの手間賃をただにしろという主張はDELLに手間賃分の対価を請求していることだ。
自分たちはお金を請求するのに、他人がお金を請求することに反発するのはおかしい。
正当な対価？ (スコア:0)
たとえば、君がフリーで何らかのソフトをVectorなり窓の杜で公開していたとしよう。
そこそこ人気が出たとする。
１：
BTO業者が「オプションサービスです」って、有料でインストールするオプションをつけた。
ユーザは「保証付でインストールしてくれるんならラッキー」と思って、ラジオボタンをポタンと押す。
数千円の手数料発生。BTO業者にお金は流れ、ソフト作成者にお金は流れない。
２：
数ヶ月後、そのDell PC環境依存でフリーソフト周りで何か不具合が生じる。
ユーザは怒ってBTO業者にクレームを入れると、「それは開発者に聞いてください」。
ユーザは開発者のフォーラムに突進して言う。「私お金払ったのに、何なのここは！」
こうなった場合、BTO業者（今ストーリの場合ではDell）はフリーライダですね。
そして、こうなる危惧が高いと思われるからライセンス要件でダメだししてるんでは。
#２：以下の場合にDellがDellの提供するPCの問題に対応した独自パッチを提供するなら問題は無い。
#それはMozilla Firefoxではない、Dell Firefoxだ。