アカウント名:
パスワード:
問題を大きくするのが好きな人が多いな~っと「/.jを読んでの」率直な感想ですw
これってそんな大仰な問題ではなくて「インストール代行サービス料金」が「配布の手数料」にあたるか否かというだけの話ですよねその解釈がDELLとMozillaで違っただけと言う
それをフリーソフトウェアとか、ブランド力とか、普及させたいなら云々とか楽しそうでなによりですwww
# 日本語の文言を見るとDELLの言い分が苦しいように見えますが、# 英語のニュアンスとUKの法律だと微妙なライン何ですかね?
>これってそんな大仰な問題ではなくて「インストール代行サービス料金」が>「配布の手数料」にあたるか否かというだけの話ですよね
同人業界も同じですね。純粋なファン活動としてイベントのみで頒布される本も、金儲け目的で人気ジャンルの同人ショップで大量に捌かれる本も、どちらも有料ですが、はっきりいって別物ですよね。
Firefoxは無料ブラウザっていうブランディングとかマーケティングしてるからそれに違反するとMozillaはプロプラな商標利用規定を持ち出すということOSSとしてのFirefoxはフリーだが"Firefox"の文字列はフリーではない、ある程度仕方ない面がないとはいえないこともないわけでもないけどやってることはフリー動画コーデックの特許問題と同じだwな
オープンソース、フリーウェアと言うだけで無料で使えると思って良く調べないと、後で痛い目を見ると言う点では特許の問題に似ているかもしれませんね。今回の場合は商標ポリシーなので特許に比べると調査はしやすい気がしますが。
MozillaもDELLもちゃんとした弁護士がいるのにこんな基本的な言葉の解釈でずれるんでしょうか?
MozillaはUSの法解釈で「インストール代行サービス料金」も含めて広い範囲で「配布の手数料」に含まれるつもりで商標ポリシーを作っていて、DELLはUKの法律に照らし合わせて問題ないと判断したとか?
或いは、FireFoxは無料なので裁判で負けても賠償金は大きくないので、それまでの利益の方が大きいと言うメソッドとか?
単純にどちらかの弁護士がポカやっただけと言う可能性もありますが。
>MozillaはUSの法解釈で「インストール代行サービス料金」も含めて広い範囲で>「配布の手数料」に含まれるつもりで商標ポリシーを作っていて、>DELLはUKの法律に照らし合わせて問題ないと判断したとか?でもそれだと、Linuxの有料配布CDとかの添付も問題に成る筈だから、そこそこテキトーに対応しているのじゃ?事前に話し合って売り上げウン%を寄付とかで話を纏めていれば済んだと思うんだよね。
キモいのは確かだが、何気に問題の核心を突いている。マイナスモデレートは、行き過ぎだと思う。
ですね。どちらかと言うとすば洞と思いました。/.jで2ch風の文体が不愉快と言うのは同意ですが、それだけで内容に関わらずマイナスと言うのは少し感情的過ぎませんかね。モデレートした人にもゆずれないものがあるのかもしれませんが…。
当事者にとって大した問題じゃないのに取り上げたって思うのは自由だけど取り上げられたことがそもそも外野にとってはそうでもないってことだし、配布に手数料取るのを禁止してる条項がそもそもどうなのって議論にもなってるのだしそうじゃないのような斜に構えた態度が不愉快なのはわかる
そういう議論は元コメが書かれた時には無かった気がします。なので、すば洞と思ったのですが…。
文体じゃなくて態度?でマイナスモデがついているんですね。確かに自分のコメントを直で見当はずれと言われたら、感情的にモデレートしてしまうかもしれませんね。
見当はずれなコメントには、見当はずれなコメントで返せばよくて、モデに感情を入れるのは、一段下のレベルで間違っている。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
率直な感想 (スコア:0, フレームのもと)
問題を大きくするのが好きな人が多いな~っと
「/.jを読んでの」率直な感想ですw
これってそんな大仰な問題ではなくて「インストール代行サービス料金」が
「配布の手数料」にあたるか否かというだけの話ですよね
その解釈がDELLとMozillaで違っただけと言う
それをフリーソフトウェアとか、ブランド力とか、普及させたいなら云々とか
楽しそうでなによりですwww
# 日本語の文言を見るとDELLの言い分が苦しいように見えますが、
# 英語のニュアンスとUKの法律だと微妙なライン何ですかね?
Re:率直な感想 (スコア:1)
>これってそんな大仰な問題ではなくて「インストール代行サービス料金」が
>「配布の手数料」にあたるか否かというだけの話ですよね
同人業界も同じですね。
純粋なファン活動としてイベントのみで頒布される本も、
金儲け目的で人気ジャンルの同人ショップで大量に捌かれる本も、
どちらも有料ですが、はっきりいって別物ですよね。
Re: (スコア:0)
Firefoxは無料ブラウザっていうブランディングとかマーケティングしてるからそれに違反するとMozillaはプロプラな商標利用規定を持ち出すということ
OSSとしてのFirefoxはフリーだが"Firefox"の文字列はフリーではない、ある程度仕方ない面がないとはいえないこともないわけでもないけどやってることはフリー動画コーデックの特許問題と同じだwな
Re: (スコア:0)
オープンソース、フリーウェアと言うだけで無料で使えると思って良く調べないと、
後で痛い目を見ると言う点では特許の問題に似ているかもしれませんね。
今回の場合は商標ポリシーなので特許に比べると調査はしやすい気がしますが。
Re: (スコア:0)
MozillaもDELLもちゃんとした弁護士がいるのに
こんな基本的な言葉の解釈でずれるんでしょうか?
MozillaはUSの法解釈で「インストール代行サービス料金」も含めて広い範囲で
「配布の手数料」に含まれるつもりで商標ポリシーを作っていて、
DELLはUKの法律に照らし合わせて問題ないと判断したとか?
或いは、FireFoxは無料なので裁判で負けても賠償金は大きくないので、
それまでの利益の方が大きいと言うメソッドとか?
単純にどちらかの弁護士がポカやっただけと言う可能性もありますが。
Re: (スコア:0)
>MozillaはUSの法解釈で「インストール代行サービス料金」も含めて広い範囲で
>「配布の手数料」に含まれるつもりで商標ポリシーを作っていて、
>DELLはUKの法律に照らし合わせて問題ないと判断したとか?
でもそれだと、Linuxの有料配布CDとかの添付も問題に成る筈だから、そこそこテキトーに対応しているのじゃ?
事前に話し合って売り上げウン%を寄付とかで話を纏めていれば済んだと思うんだよね。
Re:率直な感想 (スコア:1)
キモいのは確かだが、何気に問題の核心を突いている。
マイナスモデレートは、行き過ぎだと思う。
Re: (スコア:0)
ですね。どちらかと言うとすば洞と思いました。
/.jで2ch風の文体が不愉快と言うのは同意ですが、
それだけで内容に関わらずマイナスと言うのは少し感情的過ぎませんかね。
モデレートした人にもゆずれないものがあるのかもしれませんが…。
Re: (スコア:0)
当事者にとって大した問題じゃないのに取り上げたって思うのは自由だけど
取り上げられたことがそもそも外野にとってはそうでもないってことだし、
配布に手数料取るのを禁止してる条項がそもそもどうなのって議論にもなってるのだし
そうじゃないのような斜に構えた態度が不愉快なのはわかる
Re: (スコア:0)
そういう議論は元コメが書かれた時には無かった気がします。
なので、すば洞と思ったのですが…。
文体じゃなくて態度?でマイナスモデがついているんですね。
確かに自分のコメントを直で見当はずれと言われたら、
感情的にモデレートしてしまうかもしれませんね。
Re: (スコア:0)
見当はずれなコメントには、見当はずれなコメントで返せばよくて、
モデに感情を入れるのは、一段下のレベルで間違っている。