アカウント名:
パスワード:
問題を大きくするのが好きな人が多いな~っと「/.jを読んでの」率直な感想ですw
これってそんな大仰な問題ではなくて「インストール代行サービス料金」が「配布の手数料」にあたるか否かというだけの話ですよねその解釈がDELLとMozillaで違っただけと言う
それをフリーソフトウェアとか、ブランド力とか、普及させたいなら云々とか楽しそうでなによりですwww
# 日本語の文言を見るとDELLの言い分が苦しいように見えますが、# 英語のニュアンスとUKの法律だと微妙なライン何ですかね?
MozillaもDELLもちゃんとした弁護士がいるのにこんな基本的な言葉の解釈でずれるんでしょうか?
MozillaはUSの法解釈で「インストール代行サービス料金」も含めて広い範囲で「配布の手数料」に含まれるつもりで商標ポリシーを作っていて、DELLはUKの法律に照らし合わせて問題ないと判断したとか?
或いは、FireFoxは無料なので裁判で負けても賠償金は大きくないので、それまでの利益の方が大きいと言うメソッドとか?
単純にどちらかの弁護士がポカやっただけと言う可能性もありますが。
>MozillaはUSの法解釈で「インストール代行サービス料金」も含めて広い範囲で>「配布の手数料」に含まれるつもりで商標ポリシーを作っていて、>DELLはUKの法律に照らし合わせて問題ないと判断したとか?でもそれだと、Linuxの有料配布CDとかの添付も問題に成る筈だから、そこそこテキトーに対応しているのじゃ?事前に話し合って売り上げウン%を寄付とかで話を纏めていれば済んだと思うんだよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
率直な感想 (スコア:0, フレームのもと)
問題を大きくするのが好きな人が多いな~っと
「/.jを読んでの」率直な感想ですw
これってそんな大仰な問題ではなくて「インストール代行サービス料金」が
「配布の手数料」にあたるか否かというだけの話ですよね
その解釈がDELLとMozillaで違っただけと言う
それをフリーソフトウェアとか、ブランド力とか、普及させたいなら云々とか
楽しそうでなによりですwww
# 日本語の文言を見るとDELLの言い分が苦しいように見えますが、
# 英語のニュアンスとUKの法律だと微妙なライン何ですかね?
Re:率直な感想 (スコア:0)
MozillaもDELLもちゃんとした弁護士がいるのに
こんな基本的な言葉の解釈でずれるんでしょうか?
MozillaはUSの法解釈で「インストール代行サービス料金」も含めて広い範囲で
「配布の手数料」に含まれるつもりで商標ポリシーを作っていて、
DELLはUKの法律に照らし合わせて問題ないと判断したとか?
或いは、FireFoxは無料なので裁判で負けても賠償金は大きくないので、
それまでの利益の方が大きいと言うメソッドとか?
単純にどちらかの弁護士がポカやっただけと言う可能性もありますが。
Re: (スコア:0)
>MozillaはUSの法解釈で「インストール代行サービス料金」も含めて広い範囲で
>「配布の手数料」に含まれるつもりで商標ポリシーを作っていて、
>DELLはUKの法律に照らし合わせて問題ないと判断したとか?
でもそれだと、Linuxの有料配布CDとかの添付も問題に成る筈だから、そこそこテキトーに対応しているのじゃ?
事前に話し合って売り上げウン%を寄付とかで話を纏めていれば済んだと思うんだよね。