アカウント名:
パスワード:
フリーソフトウェアは売るのも自由じゃなかったのか?
著作権ではなく商標の問題だからね"Firefox"ではない別の名前に変えて売るのならば問題なかった
とはいっても、勝手に名前を変えるのも、まずい気がするんだけど。
ぜんぜんまずくないですよ。フリーソフトウェアは自由ですからどう名付けようと自由です。でも他人の商標権を侵害してはいけません。
他人の成果を、勝手に名前を変えて配付することは、盗作に近いんじゃないでしょうか。
つまり、他人の成果を、あたかも自分の成果であるかのように偽る行為ではないでしょうか。
ちがう
「改変したものについては『(○○をベースにした)別のソフトウェアです』という体裁で配れ」という縛りを入れているライセンスが存在する
その場合○○をベースにしたあるいは○○作者の著作物を利用しているということを明記することはライセンス上必須二次創作の同人誌で原作タイトルとか原作商標をそのまま使うことができない一方で作品が原作のある二次創作であることを表記することが求められるのと似た感覚
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
売るのも自由じゃなかったのか? (スコア:1)
フリーソフトウェアは売るのも自由じゃなかったのか?
Re: (スコア:0)
著作権ではなく商標の問題だからね
"Firefox"ではない別の名前に変えて売るのならば問題なかった
Re: (スコア:0)
とはいっても、勝手に名前を変えるのも、まずい気がするんだけど。
Re: (スコア:0)
ぜんぜんまずくないですよ。
フリーソフトウェアは自由ですからどう名付けようと自由です。
でも他人の商標権を侵害してはいけません。
Re: (スコア:0)
他人の成果を、勝手に名前を変えて配付することは、盗作に近いんじゃないでしょうか。
つまり、他人の成果を、あたかも自分の成果であるかのように偽る行為ではないでしょうか。
Re:売るのも自由じゃなかったのか? (スコア:0)
ちがう
「改変したものについては『(○○をベースにした)別のソフトウェアです』という体裁で配れ」という縛りを入れているライセンスが存在する
その場合○○をベースにしたあるいは○○作者の著作物を利用しているということを明記することはライセンス上必須
二次創作の同人誌で原作タイトルとか原作商標をそのまま使うことができない一方で作品が原作のある二次創作であることを表記することが求められるのと似た感覚