アカウント名:
パスワード:
「1.4 Google Play を利用するには、ユーザーは 13 歳以上である必要があります。ユーザーが 13～20 歳の場合、Google Play を使用するには、親権者または後見人の許可を得る必要があります。」13歳以上の子供に言うこと聞かせられない親の方に問題がありそう。
一般的な大人はみな理想的な人間ではなく問題を持っているものだし、一般的な子供なら「親の言うことを100％聞く」ことはない。
理想的な人間だけの集団を前提としたシステムは、現実では維持できない。共産主義国家の末路もその一例。
どんなザルでも構わないのかあDobonみたいな子が多いと俺ももうちょっとやりやすくなるんだが
バッグ欲しさに体売る未成年をブランドメーカーが対処したなんて話聞かないけどな
日本の民法上では未成年者との契約は保護者によって取り消し可能ですが、私はGoogle Playもこれに応じても良いのではないかと思います。一時期問題になっていたようなパケット使用料とは違って、アイテム購入状態を元に戻せるわけですから、Googleはやれる範囲では取り消しに応じる必要があるような気がします。また、「あなたは未成年者ですか？」みたいな文が購入の都度出るわけではないので、「Google Playの利用規約で包括的に禁止しています」というのは無理があると思いますがどうでしょうか。
まあ、「Google Play利用規約の【親の許可を取っている】に同意したのだから、未成年者が嘘をついている」とか、「コンテンツは購入したらすぐに消費される」などがGoogle側の理屈だと思いますが、個人的には腑に落ちません。
アイテム（商品）を既に使用している場合はどうなるのでしょうか？データだから全て差し戻せるが通じてしまえば商売になりませんよ。購入状態を元に戻せたところでユーザー体験は元に戻りませんから、買ったもの勝ちの状況を産んでしまうでしょう。
ユーザ体験は元に戻せないから契約解除できないという理屈が通るなら、国民生活センターの出会い系サイトに対するこのような見解 [kokusen.go.jp]は生まれないでしょう。
> …… アイテム購入状態を元に戻せるわけですから、Googleはやれる範囲では ……
戻すためには、例外的な処理(人手)が必要ですから、そのための費用は請求してもいいよね?
高給取りのGoogle社員(サポセン、経理、事務、エンジニア) 人件費とか、企業弁護士(社員か外注か) の費用とか。
民法121条によれば、それらの支払い義務はありません。
取り消された行為は、初めから無効であったものとみなす。ただし、制限行為能力者は、その行為によって現に利益を受けている限度において、返還の義務を負う。
債権回収メールかよｗ
未成年がかわした契約は無効にできる。親がその都度確認できない（させない）アプリがわるい。時間ではなく回数でないと日本では無効対象。金銭が発生する度に「ママ～」って設定が無い限りダメだね。パスワードを教えてしまえば親の責任も問えるけど。
親が子供にスマホを買ってあげる↓親が子供のスマホを取り上げる↓子供のスマホで親が課金ゲーム三昧↓遊び飽きたら「子供が勝手に契約した」と主張して契約解除↓課金した分が戻ってくる↓ウマー(AA略)
それ「も」出来ないように「毎回」許可の要る仕組みがいるんですよ。出来るとしたらそれこそタレコミの勝手に課金できる「時間制限」の方。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
親の責任でしょ (スコア:1)
「1.4 Google Play を利用するには、ユーザーは 13 歳以上である必要があります。ユーザーが 13～20 歳の場合、Google Play を使用するには、親権者または後見人の許可を得る必要があります。」
13歳以上の子供に言うこと聞かせられない親の方に問題がありそう。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:親の責任でしょ (スコア:1)
一般的な大人はみな理想的な人間ではなく問題を持っているものだし、
一般的な子供なら「親の言うことを100％聞く」ことはない。
理想的な人間だけの集団を前提としたシステムは、現実では維持できない。
共産主義国家の末路もその一例。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
どんなザルでも構わないのかあ
Dobonみたいな子が多いと俺ももうちょっとやりやすくなるんだが
Re: (スコア:0)
バッグ欲しさに体売る未成年をブランドメーカーが対処したなんて話聞かないけどな
Re: (スコア:0)
日本の民法上では未成年者との契約は保護者によって取り消し可能ですが、私はGoogle Playもこれに応じても良いのではないかと思います。
一時期問題になっていたようなパケット使用料とは違って、アイテム購入状態を元に戻せるわけですから、Googleはやれる範囲では取り消しに応じる必要があるような気がします。
また、「あなたは未成年者ですか？」みたいな文が購入の都度出るわけではないので、「Google Playの利用規約で包括的に禁止しています」というのは無理があると思いますがどうでしょうか。
まあ、「Google Play利用規約の【親の許可を取っている】に同意したのだから、未成年者が嘘をついている」とか、「コンテンツは購入したらすぐに消費される」などがGoogle側の理屈だと思いますが、個人的には腑に落ちません。
Re: (スコア:0)
アイテム（商品）を既に使用している場合はどうなるのでしょうか？
データだから全て差し戻せるが通じてしまえば商売になりませんよ。
購入状態を元に戻せたところでユーザー体験は元に戻りませんから、買ったもの勝ちの状況を産んでしまうでしょう。
Re: (スコア:0)
ユーザ体験は元に戻せないから契約解除できないという理屈が通るなら、国民生活センターの出会い系サイトに対するこのような見解 [kokusen.go.jp]は生まれないでしょう。
Re: (スコア:0)
> …… アイテム購入状態を元に戻せるわけですから、Googleはやれる範囲では ……
戻すためには、例外的な処理(人手)が必要ですから、そのための費用は請求してもいいよね?
高給取りのGoogle社員(サポセン、経理、事務、エンジニア) 人件費とか、
企業弁護士(社員か外注か) の費用とか。
Re: (スコア:0)
民法121条によれば、それらの支払い義務はありません。
Re: (スコア:0)
債権回収メールかよｗ
未成年がかわした契約は無効にできる。
親がその都度確認できない（させない）アプリがわるい。
時間ではなく回数でないと日本では無効対象。
金銭が発生する度に「ママ～」って設定が無い限りダメだね。
パスワードを教えてしまえば親の責任も問えるけど。
Re: (スコア:0)
親が子供にスマホを買ってあげる
↓
親が子供のスマホを取り上げる
↓
子供のスマホで親が課金ゲーム三昧
↓
遊び飽きたら「子供が勝手に契約した」と主張して契約解除
↓
課金した分が戻ってくる
↓
ウマー(AA略)
Re: (スコア:0)
それ「も」出来ないように「毎回」許可の要る仕組みがいるんですよ。
出来るとしたらそれこそタレコミの勝手に課金できる「時間制限」の方。