「将棋電王戦で、事前提供されたソフトウェアのアップデートが問題視される」記事へのコメント

元々がソフトに有利な条件なんですね。

[Anonymous Coward]

ルールは分かった上で書いていますが、腑に落ちない点があります。
ソフトは提供された時点から一切のアップデートを認めず、なおかつ人間はそのソフトで練習できるならソフトは不利じゃないですかね？
人間はその後もソフトの弱点を研究し尽くして進歩するのに、ソフトは停滞を義務付けられるという。

そういうルールで双方が納得した上で対局してるので別に構いませんが、外野の立場としては人間優遇に見えてしまいます。

Re:

[Anonymous Coward]

昨年度の結果が散々だったため、「じゃあここまで制限すればどうだ」
という感じで、今年のルールがあります。

昨年は1勝3敗1分けで、引き分けも内容的には実質負け将棋、
唯一の勝ちは、事前に貸し出しを受けて研究していた棋士だけでした。
（昨年の事前貸し出しは、COM側作者が任意に許可していました）
つまり、ボロ負けと言ってもいいぐらいだったのです。

今年はマシンスペックと開発を制限して、人間がどこまで対応できるのか
というのを見るのが、大きなテーマだと思っています。
これで人間側が勝ち越しなら、今度はCOM側に譲歩するルールになるかと。

＃すでに初戦は落としてしまいましたが。

Re:元々がソフトに有利な条件なんですね。

[Anonymous Coward]

#2565429ですが、なんか意味合いが違う感じになったので補足しておきます。

・昨年勝った棋士（阿部五段）以外にも、貸し出しを受けていた棋士は居ました。
・昨年は貸し出されて以降も改良可だったので、阿部五段と戦ったCOMは貸し出し版より強くなっていたはずです。

ちなみに阿部五段は、COM特有の癖（端歩を受けない）をつかんでいたという旨の発言をしており
それを生かした展開にして勝ちきりました。

＃これは決してハメ手というわけではなく、この差だけで勝ちきるのは大変です。

Re:

[Anonymous Coward]

そうなんですよね、ほかの場所でも阿部五段しか貸し出しを受けてないような書き込みをみかけましたが、
ツツカナは貸し出されていたと思いますし（対戦者以外にも貸し出していたような）、なんなんだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

修正の修正で申し訳ないですが、阿部先生はまだ四段でした…。

＃上がっててもおかしくない棋士なので、ちょっと意外でした。