アカウント名:
パスワード:
ルールは分かった上で書いていますが、腑に落ちない点があります。ソフトは提供された時点から一切のアップデートを認めず、なおかつ人間はそのソフトで練習できるならソフトは不利じゃないですかね?人間はその後もソフトの弱点を研究し尽くして進歩するのに、ソフトは停滞を義務付けられるという。
そういうルールで双方が納得した上で対局してるので別に構いませんが、外野の立場としては人間優遇に見えてしまいます。
昨年度の結果が散々だったため、「じゃあここまで制限すればどうだ」という感じで、今年のルールがあります。
昨年は1勝3敗1分けで、引き分けも内容的には実質負け将棋、唯一の勝ちは、事前に貸し出しを受けて研究していた棋士だけでした。(昨年の事前貸し出しは、COM側作者が任意に許可していました)つまり、ボロ負けと言ってもいいぐらいだったのです。
今年はマシンスペックと開発を制限して、人間がどこまで対応できるのかというのを見るのが、大きなテーマだと思っています。これで人間側が勝ち越しなら、今度はCOM側に譲歩するルールになるかと。
#すでに初戦は落としてしまいましたが。
#2565429ですが、なんか意味合いが違う感じになったので補足しておきます。
・昨年勝った棋士(阿部五段)以外にも、貸し出しを受けていた棋士は居ました。・昨年は貸し出されて以降も改良可だったので、阿部五段と戦ったCOMは貸し出し版より強くなっていたはずです。
ちなみに阿部五段は、COM特有の癖(端歩を受けない)をつかんでいたという旨の発言をしておりそれを生かした展開にして勝ちきりました。
#これは決してハメ手というわけではなく、この差だけで勝ちきるのは大変です。
修正の修正で申し訳ないですが、阿部先生はまだ四段でした…。
#上がっててもおかしくない棋士なので、ちょっと意外でした。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
元々がソフトに有利な条件なんですね。 (スコア:0)
ルールは分かった上で書いていますが、腑に落ちない点があります。
ソフトは提供された時点から一切のアップデートを認めず、なおかつ人間はそのソフトで練習できるならソフトは不利じゃないですかね?
人間はその後もソフトの弱点を研究し尽くして進歩するのに、ソフトは停滞を義務付けられるという。
そういうルールで双方が納得した上で対局してるので別に構いませんが、外野の立場としては人間優遇に見えてしまいます。
Re: (スコア:4, 興味深い)
昨年度の結果が散々だったため、「じゃあここまで制限すればどうだ」
という感じで、今年のルールがあります。
昨年は1勝3敗1分けで、引き分けも内容的には実質負け将棋、
唯一の勝ちは、事前に貸し出しを受けて研究していた棋士だけでした。
(昨年の事前貸し出しは、COM側作者が任意に許可していました)
つまり、ボロ負けと言ってもいいぐらいだったのです。
今年はマシンスペックと開発を制限して、人間がどこまで対応できるのか
というのを見るのが、大きなテーマだと思っています。
これで人間側が勝ち越しなら、今度はCOM側に譲歩するルールになるかと。
#すでに初戦は落としてしまいましたが。
Re: (スコア:2, 興味深い)
#2565429ですが、なんか意味合いが違う感じになったので補足しておきます。
・昨年勝った棋士(阿部五段)以外にも、貸し出しを受けていた棋士は居ました。
・昨年は貸し出されて以降も改良可だったので、阿部五段と戦ったCOMは貸し出し版より強くなっていたはずです。
ちなみに阿部五段は、COM特有の癖(端歩を受けない)をつかんでいたという旨の発言をしており
それを生かした展開にして勝ちきりました。
#これは決してハメ手というわけではなく、この差だけで勝ちきるのは大変です。
Re:元々がソフトに有利な条件なんですね。 (スコア:0)
修正の修正で申し訳ないですが、阿部先生はまだ四段でした…。
#上がっててもおかしくない棋士なので、ちょっと意外でした。