アカウント名:
パスワード:
ルールは分かった上で書いていますが、腑に落ちない点があります。ソフトは提供された時点から一切のアップデートを認めず、なおかつ人間はそのソフトで練習できるならソフトは不利じゃないですかね?人間はその後もソフトの弱点を研究し尽くして進歩するのに、ソフトは停滞を義務付けられるという。
そういうルールで双方が納得した上で対局してるので別に構いませんが、外野の立場としては人間優遇に見えてしまいます。
Subjectが逆になってるので直しておくよ。
この辺の事情は、第一回で米長会長に勝ち、第二回で泥縄の引き分け戦になった ボンクラーズ/Puella αの開発者、伊藤英紀氏のブログ「A級リーグ指し手1号」の過去の記事を、コメントまで丹念に読んでいくと見えてくるよ。何故第三回電王戦にPuella αが出場しないのか不思議に思ってウェブに公開されている範囲で周辺事情から読んでいったら結局制作者自身のブログに行き着いた。
ここらへんかな http://aleag.cocolog-nifty.com/blog/2013/11/post-db15.html [cocolog-nifty.com] 電王戦 ザ・ダークサイドここから次へ次へと読んでいくといろいろあったんだなーと言う感じですね。名誉毀損で訴訟まで起こしているみたい。
ざっくりとまとめると、一度ルールで合意したのに、その後不公平なルールを押しつけられ、さらに勝てぬとなったら一方的に何度もルール変更を求めてきてうんざり。最終的に負けるとメディアを使って誹謗中傷まで始めたので訴訟になってますよって事ですね。
● 将棋連盟と対戦の申し込みがあった将棋連盟は、以前の対戦が興行的に失敗に終わったので、今
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
元々がソフトに有利な条件なんですね。 (スコア:0)
ルールは分かった上で書いていますが、腑に落ちない点があります。
ソフトは提供された時点から一切のアップデートを認めず、なおかつ人間はそのソフトで練習できるならソフトは不利じゃないですかね?
人間はその後もソフトの弱点を研究し尽くして進歩するのに、ソフトは停滞を義務付けられるという。
そういうルールで双方が納得した上で対局してるので別に構いませんが、外野の立場としては人間優遇に見えてしまいます。
Re:元々がソフトに不利な条件なんですね。 (スコア:2, 参考になる)
Subjectが逆になってるので直しておくよ。
この辺の事情は、第一回で米長会長に勝ち、第二回で泥縄の引き分け戦になった ボンクラーズ/Puella αの開発者、
伊藤英紀氏のブログ「A級リーグ指し手1号」の過去の記事を、コメントまで丹念に読んでいくと見えてくるよ。
何故第三回電王戦にPuella αが出場しないのか不思議に思ってウェブに公開されている範囲で周辺事情から読んでいったら
結局制作者自身のブログに行き着いた。
Re: (スコア:5, 参考になる)
ここらへんかな
http://aleag.cocolog-nifty.com/blog/2013/11/post-db15.html [cocolog-nifty.com]
電王戦 ザ・ダークサイド
ここから次へ次へと読んでいくといろいろあったんだなーと言う感じですね。
名誉毀損で訴訟まで起こしているみたい。
ざっくりとまとめると、一度ルールで合意したのに、その後不公平なルールを押しつけられ、さらに勝てぬとなったら一方的に何度もルール変更を求めてきてうんざり。最終的に負けるとメディアを使って誹謗中傷まで始めたので訴訟になってますよって事ですね。
● 将棋連盟と対戦の申し込みがあった
将棋連盟は、以前の対戦が興行的に失敗に終わったので、今
Re: (スコア:0)
今回プログラムを固定する(トーナメントのまま)っていうのはドワンゴからの要望ね。
少なくとも公にはそういう事になっている。
Re:元々がソフトに不利な条件なんですね。 (スコア:0)
前回の団体戦でプロ側があまりに惨敗を喫したからプロ側からコンピュータに不利なルールを押し付けられた一環だったような。
前回の電王戦終わった後の記者会見で出場棋士の1人が強行にバージョン固定での貸出を主張してたけど、米長惨敗後も電王戦始まるまではプロは勝ち越せると思ってたようだし。