アカウント名:
パスワード:
狭義の意味でのバグ(=落ちる現象)修正のみならオッケーという合意があったんだからそれに従えばなんの問題もなかった。そこに性能改善を加えてしまったのが問題。
ただやね氏にしてみたらバグ修正も性能改善も渾然一体となって開発してるわけだから急にバグだけ直した版作る(修正版から性能改善部分を除去する)なんて不毛すぎてやってられねぇってとこだろうな。というとこで気持ちわかる気がする。
修正禁止ルールも意味不明。今回のようなバグ修正を考慮していない上に、対戦相手のクローンをもらって好き勝手研究したいという棋士側が甘え過ぎ。
レギュレーション違反だから失格なんて正論ではあるけど所詮棋士 v.s. 珍獣というゲテモノ試合扱いなんだから興業としてはありえない話だ。そこまで厳密化するような試合じゃない気がする。
個人的に一番許せないのは悪意を持って編集したPVを使ってガラの悪い将棋オタ(2chの将棋板とか酷いものだ)をやね氏にけしかけたことだな。話の通じない一般人に弁明させられるPGなんて想像しただけでも恐怖w
結局のところどうルールを調整して両者を拮抗させるかという運営側にゲーム性が発生しているというおかしな状態だから皆がそれに気がついた時にもう萎えて終わるだろう。所詮はバラエティー番組。
もしかして、将棋って対戦当日まで相手がだれかわからない抽選式で、その上、過去の棋譜はすべて抹消されて見ることができないとか思ってますか?
すべては想定内、戦略である。事前にフリーズしまくりのを渡して研究されないようにして、当日バグ修正のみで本領発揮。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
将棋連盟は終わるよ (スコア:3, 参考になる)
勝負事を売りにするプロがレギュレーション違反を見逃していたら凋落は必定だもん。
競技団体として誰にもわかりやすく事情説明すべきだと思うんだよね。
一部の選手やチームが突出する時代が来ればルールや制度を変えて競技性を維持するのはどのような競技でも同じだし、また必要だとも思う。
だからこそルール変更は極めて慎重かつ十分な考慮のうえで行われるわけなのに、その辺の手を抜くんじゃ競技としては終わりだと思う。
手が込んだPV映像で開発者や棋士に語らせてるんじゃ、プロレス並みのシナリオと言われても否定できない。
レギュレーション違反なら没収試合か無効試合にすべきだし、違反じゃないなら競技の外でグダグダ言うのを許してはいけない。
終わるのは電王戦 (スコア:0)
狭義の意味でのバグ(=落ちる現象)修正のみならオッケーという合意があったんだから
それに従えばなんの問題もなかった。
そこに性能改善を加えてしまったのが問題。
ただやね氏にしてみたらバグ修正も性能改善も渾然一体となって開発してるわけだから
急にバグだけ直した版作る(修正版から性能改善部分を除去する)なんて不毛すぎてやってられねぇってとこだろうな。
というとこで気持ちわかる気がする。
修正禁止ルールも意味不明。
今回のようなバグ修正を考慮していない上に、
対戦相手のクローンをもらって好き勝手研究したいという棋士側が甘え過ぎ。
レギュレーション違反だから失格なんて正論ではあるけど
所詮棋士 v.s. 珍獣というゲテモノ試合扱いなんだから
興業としてはありえない話だ。そこまで厳密化するような試合じゃない気がする。
個人的に一番許せないのは悪意を持って編集したPVを使って
ガラの悪い将棋オタ(2chの将棋板とか酷いものだ)をやね氏にけしかけたことだな。
話の通じない一般人に弁明させられるPGなんて想像しただけでも恐怖w
結局のところどうルールを調整して両者を拮抗させるかという
運営側にゲーム性が発生しているというおかしな状態だから
皆がそれに気がついた時にもう萎えて終わるだろう。
所詮はバラエティー番組。
Re: (スコア:0)
もしかして、将棋って
対戦当日まで相手がだれかわからない抽選式で、
その上、過去の棋譜はすべて抹消されて見ることができない
とか思ってますか?
Re: (スコア:0)
すべては想定内、戦略である。事前にフリーズしまくりのを渡して研究されないようにして、当日バグ修正のみで本領発揮。