3. SHOULD This word, or the adjective "RECOMMENDED", mean that there
may exist valid reasons in particular circumstances to ignore a
particular item, but the full implications must be understood and
carefully weighed before choosing a different course.
RFC822 → RFC2822 → RFC5322 (スコア:4, 参考になる)
Internet Message Formatの最新はRFC5322 [ietf.org]だったような。
Re:RFC822 → RFC2822 → RFC5322 (スコア:0)
読んでみたけど、最新でも変更なかったよ。
Re:RFC822 → RFC2822 → RFC5322 (スコア:2)
RFC822を眺めたことがありますが、行の長さに関する規定はなく。998文字[MUST]制限はRFC2822からですね。78文字[SHOULD]制限も。
で、RFC金科玉条主義者の巣くうグループに「なんで80けたで改行入れなきゃだめなの？教えて教えて」って投稿したら「ぐぬぬ」ってなってた気配が。「VT100を知ってますか」とか悔し紛れの的外れなフォローが返ってきただけでした。もちろん「そういうしきたりである」と答えればすむ話でしたが、連中にそういう発想はなかったようで。
でも今はめんどくさいんで「RFC5322にも書いてあるしそういうもんだ」って説明省略しちゃいますけどね。VT100から説き起こすのはちょっと疲れるから。
Jubilee
Re:RFC822 → RFC2822 → RFC5322 (スコア:2)
VT100以前にパンチカードって物が・・・
#私？当然1行は132文字以内ですって
Re: (スコア:0)
そのしきたりがどこから湧いてきたのかわたし、気になります
Re:RFC822 → RFC2822 → RFC5322 (スコア:2)
「この規定に根拠はありません。私の強権に基づいています」みたいな。それが割と良い手の場合なのに使わない人がたまにいてもにょるみたいな?
Re:RFC822 → RFC2822 → RFC5322 (スコア:1)
たぶんDEC VT100の画面表示が80桁だったからでしょう。VT100が何かということは、すみませんが自力で調べてください。
そのあたりで80桁の長さの行に引用符号やらを入れる余地を設けて70桁前後で折り返すべしという「しきたり」ができたのだと思っています。
さすがにVT100の実機を見たことはないんですが。
Jubilee
Re:RFC822 → RFC2822 → RFC5322 (スコア:2)
ていうか、80文字×24行の源泉はvt100じゃなくてIBM3270じゃなかろうか？
Re:RFC822 → RFC2822 → RFC5322 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
大学のプリンタのコンソールがVTI01、なるパチもんだったなぁ...
Re: (スコア:0)
3. SHOULD This word, or the adjective "RECOMMENDED", mean that there
may exist valid reasons in particular circumstances to ignore a
particular item, but the full implications must be understood and
carefully weighed before choosing a different course.
> 「なんで～なきゃだめなの？教えて教えて」
SHOULDの意味わかってやってる?
Re:RFC822 → RFC2822 → RFC5322 (スコア:1)
うーむメタギャグが通じなかったか。
「何が何でも～じゃなきゃだめ」的な物言いをする人達をからかっただけですよ。そういう人達は当時よくRFCを拠り所にして「パソ通出身」みたいな下々の者を見下した物言いをしていましたしね。コンシューマ向けOSがインターネットに対応する以前の状況を知らない人(まあ40代後半以降かな)には分かりにくいかもしれませんが。
私自身は「いわゆる全角35文字前後で改行せよ」教を一貫して布教しています。もちろんメールはISO-2022-JPで。UTF-8にも「下品ですよ」みたいな。RFC3676も嫌い。
Jubilee