アカウント名:
パスワード:
Internet Message Formatの最新はRFC5322 [ietf.org]だったような。
読んでみたけど、最新でも変更なかったよ。
RFC822を眺めたことがありますが、行の長さに関する規定はなく。998文字[MUST]制限はRFC2822からですね。78文字[SHOULD]制限も。
で、RFC金科玉条主義者の巣くうグループに「なんで80けたで改行入れなきゃだめなの?教えて教えて」って投稿したら「ぐぬぬ」ってなってた気配が。「VT100を知ってますか」とか悔し紛れの的外れなフォローが返ってきただけでした。もちろん「そういうしきたりである」と答えればすむ話でしたが、連中にそういう発想はなかったようで。
でも今はめんどくさいんで「RFC5322にも書いてあるしそういうもんだ」って説明省略しちゃいますけどね。VT100から説き起こすのはちょっと疲れるから。
そのしきたりがどこから湧いてきたのかわたし、気になります
たぶんDEC VT100の画面表示が80桁だったからでしょう。VT100が何かということは、すみませんが自力で調べてください。
そのあたりで80桁の長さの行に引用符号やらを入れる余地を設けて70桁前後で折り返すべしという「しきたり」ができたのだと思っています。
さすがにVT100の実機を見たことはないんですが。
ていうか、80文字×24行の源泉はvt100じゃなくてIBM3270じゃなかろうか?
大学のプリンタのコンソールがVTI01、なるパチもんだったなぁ...
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
RFC822 → RFC2822 → RFC5322 (スコア:4, 参考になる)
Internet Message Formatの最新はRFC5322 [ietf.org]だったような。
Re: (スコア:0)
読んでみたけど、最新でも変更なかったよ。
Re: (スコア:2)
RFC822を眺めたことがありますが、行の長さに関する規定はなく。998文字[MUST]制限はRFC2822からですね。78文字[SHOULD]制限も。
で、RFC金科玉条主義者の巣くうグループに「なんで80けたで改行入れなきゃだめなの?教えて教えて」って投稿したら「ぐぬぬ」ってなってた気配が。「VT100を知ってますか」とか悔し紛れの的外れなフォローが返ってきただけでした。もちろん「そういうしきたりである」と答えればすむ話でしたが、連中にそういう発想はなかったようで。
でも今はめんどくさいんで「RFC5322にも書いてあるしそういうもんだ」って説明省略しちゃいますけどね。VT100から説き起こすのはちょっと疲れるから。
Jubilee
Re: (スコア:0)
そのしきたりがどこから湧いてきたのかわたし、気になります
Re:RFC822 → RFC2822 → RFC5322 (スコア:1)
たぶんDEC VT100の画面表示が80桁だったからでしょう。VT100が何かということは、すみませんが自力で調べてください。
そのあたりで80桁の長さの行に引用符号やらを入れる余地を設けて70桁前後で折り返すべしという「しきたり」ができたのだと思っています。
さすがにVT100の実機を見たことはないんですが。
Jubilee
Re:RFC822 → RFC2822 → RFC5322 (スコア:2)
ていうか、80文字×24行の源泉はvt100じゃなくてIBM3270じゃなかろうか?
Re:RFC822 → RFC2822 → RFC5322 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
大学のプリンタのコンソールがVTI01、なるパチもんだったなぁ...