アカウント名:
パスワード:
ケチつけた挙句棋力の向上してない方にも負けちゃうクレーマー棋士さんて・・・
クレームそのものは至極まっとうなものだったと思いますけども…。事実、BonanzaからStockfishに差し替えて書き直したものをバグ修正版と言い張ってたようですし。
ここの雰囲気的には「人間vsコンピュータ」がメインテーマだからオフトピックなのは承知しますが、勝てば官軍がごとくにまともな主張まで勝者の論理で上塗りするのはちょっと納得いきません。
とてもまともな主張には思えませんがねドワンゴに踊らされ、文句付けただけじゃなく開発者の人格批判までしていたのですから。
佐藤6段
はっきりウソをついて、ソフトを入れ替えて、それからこうしてください、ああしてくださいだとか、開発者は最低の人だと思います。ただ、きっと将棋の神様は見ていると思うので。(中略)なので、こちらも向こうは本当に汚いことをやってくると思うので、でもそれに対抗するのに、こちらもうバカみたいに正々堂々と戦いたいかなと。とにかく勝って、「もうこういう将棋に携わるのをやめてほしい」と早く言いたいかなと思っていますね。
はっきりウソをついて、ソフトを入れ替えて、それからこうしてください、ああしてくださいだとか、開発者は最低の人だと思います。ただ、きっと将棋の神様は見ていると思うので。
(中略)
なので、こちらも向こうは本当に汚いことをやってくると思うので、でもそれに対抗するのに、こちらもうバカみたいに正々堂々と戦いたいかなと。とにかく勝って、「もうこういう将棋に携わるのをやめてほしい」と早く言いたいかなと思っていますね。
やねうらお
開発者側からみたら、そんなに指し手の性質って変わるものなのかと。逆に驚きがあるんですよ、そこは。評価関数がまったく同じなのに、指し手
旧バージョンを捨てたリライト版を渡して「そんなに変わらんと思った」だとかイノセント知事のピラピラ借用書なみにツッコミどころ満載なアレゲ発言なのに、そこだけは気味悪いくらいドンマイで流されて事実を指摘した相手がひたすら叩かれる、この理不尽な展開は何とかならないんですかね…。
24点法うんぬんを抜きに語ろうとする理不尽な連盟・シンパは何とかならないんですかね…。
別に24点法のために修正する必要はなかったわけですが。
ソースは?
飛車角を無駄に捨てるとか、いかにも24点法対応がらみっポイバグですが。
関係ないんですか?
blog読んできなよ。24点法未対応で既にただ捨てバグありだよ。
んで、ルール上は27点法のまま宣言があった場合は、立会人による判定ってことでプログラム改修して対応する必要すらなかった。
blog読みなよ。
飛車角のただ捨ては将棋のルール上何の問題もないよ。24点法、27点法にしても引き分けをどうするかの問題だから対応できないならする必要は無いじゃん。現に当日は持将棋にならなかったわけだし、なったら相談しましょってルールでしょ。
理由も考えずに回りの経緯や言動を無視して一方を擁護する人って気持ち悪い。
(#2569487)とは別人だが、blog読みなよ。
>>今日、ドワンゴの電王戦の責任者の方から電話があって、>>「本番は入玉に関して24点法を採用するのでヨロシク!」みたいなことを言われました。
のどこが対応の要請なんだ?実際、ponanzaは何もしていないという。
他のソフトが対応していない以上、そういう依頼は存在しないと解釈せざるを得ないだろ。
結局、>>今日、ドワンゴの電王戦の責任者の方から電話があって、>>「本番は入玉に関して24点法を採用するのでヨロシク!」みたいなことを言われました。を「依頼」だと勝手に解釈しただけでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
m9(^Д^)プギャー (スコア:0)
ケチつけた挙句棋力の向上してない方にも負けちゃうクレーマー棋士さんて・・・
Re: (スコア:1)
クレームそのものは至極まっとうなものだったと思いますけども…。
事実、BonanzaからStockfishに差し替えて書き直したものをバグ修正版と言い張ってたようですし。
ここの雰囲気的には「人間vsコンピュータ」がメインテーマだからオフトピックなのは承知しますが、
勝てば官軍がごとくにまともな主張まで勝者の論理で上塗りするのはちょっと納得いきません。
Re: (スコア:1)
とてもまともな主張には思えませんがね
ドワンゴに踊らされ、文句付けただけじゃなく開発者の人格批判までしていたのですから。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:3, 参考になる)
佐藤6段
やねうらお
Re: (スコア:0)
旧バージョンを捨てたリライト版を渡して「そんなに変わらんと思った」だとか
イノセント知事のピラピラ借用書なみにツッコミどころ満載なアレゲ発言なのに、
そこだけは気味悪いくらいドンマイで流されて事実を指摘した相手がひたすら叩かれる、
この理不尽な展開は何とかならないんですかね…。
Re: (スコア:0)
24点法うんぬんを抜きに語ろうとする理不尽な連盟・シンパは何とかならないんですかね…。
Re: (スコア:0)
別に24点法のために修正する必要はなかったわけですが。
Re: (スコア:0)
ソースは?
飛車角を無駄に捨てるとか、
いかにも24点法対応がらみっポイバグですが。
関係ないんですか?
Re: (スコア:0)
blog読んできなよ。
24点法未対応で既にただ捨てバグありだよ。
んで、ルール上は27点法のまま宣言があった場合は、立会人による判定ってことでプログラム改修して対応する必要すらなかった。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
blog読みなよ。
飛車角のただ捨ては将棋のルール上何の問題もないよ。
24点法、27点法にしても引き分けをどうするかの問題だから対応できないならする必要は無いじゃん。
現に当日は持将棋にならなかったわけだし、なったら相談しましょってルールでしょ。
理由も考えずに回りの経緯や言動を無視して一方を擁護する人って気持ち悪い。
Re: (スコア:0)
「なったら相談しましょってルール」はどこに明記されてますでしょうか。
まあ、ルールにない部分については立会人が裁定ってのは大前提ですけどね。
Re:m9(^Д^)プギャー (スコア:0)
(#2569487)とは別人だが、blog読みなよ。
>>今日、ドワンゴの電王戦の責任者の方から電話があって、
>>「本番は入玉に関して24点法を採用するのでヨロシク!」みたいなことを言われました。
のどこが対応の要請なんだ?
実際、ponanzaは何もしていないという。
Re: (スコア:0)
http://d.hatena.ne.jp/yaneurao/20140315#p1 [hatena.ne.jp]
>その2,3日ほど前に「27点法から24点法への修正」の依頼がドワンゴ側からありました。
その経緯についても「将棋連盟とドワンゴとの話し合いにおいて、24点法に対する将棋連盟側の強い要望があったそうです。」と
少なくとも開発者側は変更が必須だと認識していた事が記述されている。
Re: (スコア:0)
他のソフトが対応していない以上、そういう依頼は存在しないと解釈せざるを得ないだろ。
結局、
>>今日、ドワンゴの電王戦の責任者の方から電話があって、
>>「本番は入玉に関して24点法を採用するのでヨロシク!」みたいなことを言われました。
を「依頼」だと勝手に解釈しただけでしょ。