アカウント名:
パスワード:
ケチつけた挙句棋力の向上してない方にも負けちゃうクレーマー棋士さんて・・・
クレームそのものは至極まっとうなものだったと思いますけども…。事実、BonanzaからStockfishに差し替えて書き直したものをバグ修正版と言い張ってたようですし。
ここの雰囲気的には「人間vsコンピュータ」がメインテーマだからオフトピックなのは承知しますが、勝てば官軍がごとくにまともな主張まで勝者の論理で上塗りするのはちょっと納得いきません。
とてもまともな主張には思えませんがねドワンゴに踊らされ、文句付けただけじゃなく開発者の人格批判までしていたのですから。
佐藤6段
はっきりウソをついて、ソフトを入れ替えて、それからこうしてください、ああしてくださいだとか、開発者は最低の人だと思います。ただ、きっと将棋の神様は見ていると思うので。(中略)なので、こちらも向こうは本当に汚いことをやってくると思うので、でもそれに対抗するのに、こちらもうバカみたいに正々堂々と戦いたいかなと。とにかく勝って、「もうこういう将棋に携わるのをやめてほしい」と早く言いたいかなと思っていますね。
はっきりウソをついて、ソフトを入れ替えて、それからこうしてください、ああしてくださいだとか、開発者は最低の人だと思います。ただ、きっと将棋の神様は見ていると思うので。
(中略)
なので、こちらも向こうは本当に汚いことをやってくると思うので、でもそれに対抗するのに、こちらもうバカみたいに正々堂々と戦いたいかなと。とにかく勝って、「もうこういう将棋に携わるのをやめてほしい」と早く言いたいかなと思っていますね。
やねうらお
開発者側からみたら、そんなに指し手の性質って変わるものなのかと。逆に驚きがあるんですよ、そこは。評価関数がまったく同じなのに、指し手
旧バージョンを捨てたリライト版を渡して「そんなに変わらんと思った」だとかイノセント知事のピラピラ借用書なみにツッコミどころ満載なアレゲ発言なのに、そこだけは気味悪いくらいドンマイで流されて事実を指摘した相手がひたすら叩かれる、この理不尽な展開は何とかならないんですかね…。
24点法うんぬんを抜きに語ろうとする理不尽な連盟・シンパは何とかならないんですかね…。
別に24点法のために修正する必要はなかったわけですが。
ソースは?
飛車角を無駄に捨てるとか、いかにも24点法対応がらみっポイバグですが。
関係ないんですか?
blog読んできなよ。24点法未対応で既にただ捨てバグありだよ。
んで、ルール上は27点法のまま宣言があった場合は、立会人による判定ってことでプログラム改修して対応する必要すらなかった。
24点法でと言い出した時から、そういうルールなんですが…
>>立会人は対局全般(対局開始、終了、トラブルの判定、持将棋等のルール判定、ミスの判定を含む)をコントロールする権限を持つ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
m9(^Д^)プギャー (スコア:0)
ケチつけた挙句棋力の向上してない方にも負けちゃうクレーマー棋士さんて・・・
Re: (スコア:1)
クレームそのものは至極まっとうなものだったと思いますけども…。
事実、BonanzaからStockfishに差し替えて書き直したものをバグ修正版と言い張ってたようですし。
ここの雰囲気的には「人間vsコンピュータ」がメインテーマだからオフトピックなのは承知しますが、
勝てば官軍がごとくにまともな主張まで勝者の論理で上塗りするのはちょっと納得いきません。
Re: (スコア:1)
とてもまともな主張には思えませんがね
ドワンゴに踊らされ、文句付けただけじゃなく開発者の人格批判までしていたのですから。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:3, 参考になる)
佐藤6段
やねうらお
Re: (スコア:0)
旧バージョンを捨てたリライト版を渡して「そんなに変わらんと思った」だとか
イノセント知事のピラピラ借用書なみにツッコミどころ満載なアレゲ発言なのに、
そこだけは気味悪いくらいドンマイで流されて事実を指摘した相手がひたすら叩かれる、
この理不尽な展開は何とかならないんですかね…。
Re: (スコア:0)
24点法うんぬんを抜きに語ろうとする理不尽な連盟・シンパは何とかならないんですかね…。
Re: (スコア:0)
別に24点法のために修正する必要はなかったわけですが。
Re: (スコア:0)
ソースは?
飛車角を無駄に捨てるとか、
いかにも24点法対応がらみっポイバグですが。
関係ないんですか?
Re: (スコア:0)
blog読んできなよ。
24点法未対応で既にただ捨てバグありだよ。
んで、ルール上は27点法のまま宣言があった場合は、立会人による判定ってことでプログラム改修して対応する必要すらなかった。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
24点法でと言い出した時から、そういうルールなんですが…
Re: (スコア:0)
第3回はこれしか見つからなくて探してたんです是非教えてください。
http://ex.nicovideo.jp/denou/3rd/rule.html [nicovideo.jp]
ちなみに第2回
http://ch.nicovideo.jp/denousen/blomaga/ar25341 [nicovideo.jp]
Re: (スコア:0)
>>立会人は対局全般(対局開始、終了、トラブルの判定、持将棋等のルール判定、ミスの判定を含む)をコントロールする権限を持つ。
Re:m9(^Д^)プギャー (スコア:0)
結局やねうらおと平岡氏のブログを総合して類推すれば
「第3回電王戦では電王トーナメントの27点法ではなく第2回と同じ24点法を採用。
コンピュータがそれに対応せず、27点法に準じた入玉宣言が行われた場合は立会人が裁定する」
ということに【内部的なルールは固まっていたらしい】ということしかわからない。
「27点」「24点」ってワードすらNGコメントに設定するドワンゴだけに、以前は明文化されてたルールが消されたって可能性もあるけど
ponanzaは第2回以前から「入玉対策は不完全」って言い続けてて、対策したって話もなく勝ち続けてるから
これも特に点数部分だけ対策してもしかたねえ、ってことなのかもね。