「異なるディスプレイサーバーが存在することは大きな問題となるか」記事へのコメント

これはひどい

[Anonymous Coward]

Mir擁護が一つもないｗ
技術的に筋が良いとかオープンソース界にメリットがあるとかポジティブな理由はないのか
じゃあ滅ぼしたほうがよさそうだな

Re:これはひどい

[saitoh (10803)]

実装が複数種類あるのは一般にはよいことだと思いますよ。 「Waylandとプロトコル互換」なのに挙動が違うからいけないのでは？最初から違うプロトコルにしとけばいいのに。

プロトコル互換にすることによってWaylandアプリがそのままMirでも動くメリットを狙ってプロトコル互換にするのなら動作も上位互換でないと。

Re:これはひどい

[chromoly (46484)]

MirはWaylandとプロトコル互換ではないよ、互換なら騒ぎになっていない。
互換じゃない上に、Mirプロトコル同士の互換性も保障されない。untiy nextの為のディスプレイサーバー、

Re:これはひどい

[saitoh (10803)]

ほぉ！！。

じゃなんで「アプリの挙動が変る」なんて話がでてくるのでしょう？ 「WaylandアプリはMirでは動かない」なんですね

Re:

[Anonymous Coward]

現時点のプロトコルはWaylandそのままって定義されてる。
しかしこれは破壊されると名言されている。
かつMir自身のプロトコルも後方互換性は保証されないきた。
こんなので技術的に勝ってるとか勝ってないとかの議論も出来るわけがない。

Re:

[Anonymous Coward]

後方互換性を互換レイヤなりなんなりで吸収していくスタンスならそれはそれで良いかも。
#後方互換性のために本体が肥大化して挙句互換性自体怪しくなる「現状のDirectXみたいな」状況を作るのは好ましいとは言えないし。

Mirはまだ海の物とも山の物ともつかぬところがあって何とも言えないが

[Anonymous Coward]

このストーリーは君のようなWayland信者が湧きすぎで気持ち悪い。

Re:

[Anonymous Coward]

>>技術的に筋が良いとかオープンソース界にメリットがあるとかポジティブな理由はないのか

これを一つでも上げたら建設的なんだけどねｗ

Re:

[Anonymous Coward]

普通に多様性は生存戦略的にも有利だぞ。
あと現状をみているとWaylandよりMirの方が先に使い物になる可能性も否定できない。

詭弁を弄する人にありがちなパターンの言説ですね

[Anonymous Coward]

あたしゃ、まともに動くものしか信用してませんよ。そういう意味では現状で信用に値するのはX11だけです。

Re:

[Anonymous Coward]

Mir擁護は一つもないが、「これだからオープンソース陣営はｗ」みたいな馬鹿共の脊椎反射コメントだらけで安定の/.j。
Xが何なのかも知らない、ストーリーさえ読んでないような馬鹿が何故オープンソースを目の敵にしているのかねぇ。
馬鹿の考えは理解できない。