アカウント名:
パスワード:
ユーザーレベルでは X Window System で困ることがない。X Window System もモダナイズの為に細かくAPIは刷新され続けてるし、Wayland自体が異なるディスプレイサーバーの問題を引き起こしていると思えてならない。
私もまず最初に思ったのは「なぜWaylandはよくてMirがダメなの?」てこと。2番ならよくても、3番じゃダメなんだろうか? とかおもしろくもないジョークを考えたりもしたけど、結局、Wayland信者が多かったから批判の声が大きくなったってことなんでしょうか?
Canonicalが推してたUpstartやBazaarみたいに勝手に開発中止になる可能性が高いのが問題では。正直、Unity含めてUbuntu独自の技術はLinux界隈では全く受け入れられてないのが現状だと思います。
「全く受け入れられてない」のであれば開発中止になろうが問題にならない。それに、問題であるなら誰かが引き継げばいいのでは?
linuxにおいて、OSとGUIは別物、Ubuntuのアプリケーションは大半GTKやQtで書かれているわけだが。それを作っているのはCanonicalじゃないCanonicalが無茶をするとここ [gtk.org]らへん [qt-project.org]に火の粉が飛んでくる。WindowsでもMacでも*BSDでも動作するわけなんで、主要だがあくまでlinuxは対応プラットホームの一つ。その上mirのプロトコルはCanonicalの一存で変えられるから、外部のフレームワークが直接対応するの困難ときている。
じゃあ対応しなきゃいいじゃん。
そうだね。ストーリー読んでからコメントしようね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
X Window System で十分 (スコア:1)
ユーザーレベルでは X Window System で困ることがない。
X Window System もモダナイズの為に細かくAPIは刷新され続けてるし、
Wayland自体が異なるディスプレイサーバーの問題を引き起こしていると思えてならない。
Re: (スコア:1)
私もまず最初に思ったのは「なぜWaylandはよくてMirがダメなの?」てこと。
2番ならよくても、3番じゃダメなんだろうか? とかおもしろくもないジョークを考えたりもしたけど、結局、Wayland信者が多かったから批判の声が大きくなったってことなんでしょうか?
Re:X Window System で十分 (スコア:0)
Canonicalが推してたUpstartやBazaarみたいに勝手に開発中止になる可能性が高いのが問題では。
正直、Unity含めてUbuntu独自の技術はLinux界隈では全く受け入れられてないのが現状だと思います。
Re: (スコア:0)
「全く受け入れられてない」のであれば開発中止になろうが問題にならない。
それに、問題であるなら誰かが引き継げばいいのでは?
Re: (スコア:0)
linuxにおいて、OSとGUIは別物、Ubuntuのアプリケーションは大半GTKやQtで書かれているわけだが。それを作っているのはCanonicalじゃない
Canonicalが無茶をするとここ [gtk.org]らへん [qt-project.org]に火の粉が飛んでくる。
WindowsでもMacでも*BSDでも動作するわけなんで、主要だがあくまでlinuxは対応プラットホームの一つ。
その上mirのプロトコルはCanonicalの一存で変えられるから、外部のフレームワークが直接対応するの困難ときている。
Re: (スコア:0)
じゃあ対応しなきゃいいじゃん。
Re: (スコア:0)
そうだね。
ストーリー読んでからコメントしようね。