アカウント名:
パスワード:
ユーザーレベルでは X Window System で困ることがない。X Window System もモダナイズの為に細かくAPIは刷新され続けてるし、Wayland自体が異なるディスプレイサーバーの問題を引き起こしていると思えてならない。
私もまず最初に思ったのは「なぜWaylandはよくてMirがダメなの?」てこと。2番ならよくても、3番じゃダメなんだろうか? とかおもしろくもないジョークを考えたりもしたけど、結局、Wayland信者が多かったから批判の声が大きくなったってことなんでしょうか?
まず最初にCanonicalは自分でコントロール出来ないからという理由でWaylandを流用してMirをぶち上げたんだよ。そんな自分勝手な理由で作られた物に賛同するやつがどんだけいるのって話。
LibreOfficeとか、ドライバのソースを公開しろと言う人たちとか。自分たちでコントロールできないからそういう言動や車輪の再発明を繰り返してるんでしょ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
X Window System で十分 (スコア:1)
ユーザーレベルでは X Window System で困ることがない。
X Window System もモダナイズの為に細かくAPIは刷新され続けてるし、
Wayland自体が異なるディスプレイサーバーの問題を引き起こしていると思えてならない。
Re: (スコア:1)
私もまず最初に思ったのは「なぜWaylandはよくてMirがダメなの?」てこと。
2番ならよくても、3番じゃダメなんだろうか? とかおもしろくもないジョークを考えたりもしたけど、結局、Wayland信者が多かったから批判の声が大きくなったってことなんでしょうか?
Re: (スコア:0)
まず最初にCanonicalは自分でコントロール出来ないからという理由でWaylandを流用してMirをぶち上げたんだよ。
そんな自分勝手な理由で作られた物に賛同するやつがどんだけいるのって話。
Re:X Window System で十分 (スコア:0)
LibreOfficeとか、ドライバのソースを公開しろと言う人たちとか。
自分たちでコントロールできないからそういう言動や車輪の再発明を繰り返してるんでしょ?