パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

異なるディスプレイサーバーが存在することは大きな問題となるか」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    Mir擁護が一つもないw
    技術的に筋が良いとかオープンソース界にメリットがあるとかポジティブな理由はないのか
    じゃあ滅ぼしたほうがよさそうだな

    • 実装が複数種類あるのは一般にはよいことだと思いますよ。 「Waylandとプロトコル互換」なのに挙動が違うからいけないのでは?最初から違うプロトコルにしとけばいいのに。

      プロトコル互換にすることによってWaylandアプリがそのままMirでも動くメリットを狙ってプロトコル互換にするのなら動作も上位互換でないと。

      • by chromoly (46484) on 2014年03月27日 16時55分 (#2570250)

        MirはWaylandとプロトコル互換ではないよ、互換なら騒ぎになっていない。
        互換じゃない上に、Mirプロトコル同士の互換性も保障されない。untiy nextの為のディスプレイサーバー、

        親コメント
        • by saitoh (10803) on 2014年03月27日 18時28分 (#2570293)
          ほぉ!!。

          じゃなんで「アプリの挙動が変る」なんて話がでてくるのでしょう? 「WaylandアプリはMirでは動かない」なんですね

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            現時点のプロトコルはWaylandそのままって定義されてる。
            しかしこれは破壊されると名言されている。
            かつMir自身のプロトコルも後方互換性は保証されないきた。
            こんなので技術的に勝ってるとか勝ってないとかの議論も出来るわけがない。

            • by Anonymous Coward

              後方互換性を互換レイヤなりなんなりで吸収していくスタンスならそれはそれで良いかも。
              #後方互換性のために本体が肥大化して挙句互換性自体怪しくなる「現状のDirectXみたいな」状況を作るのは好ましいとは言えないし。

私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike

処理中...