アカウント名:
パスワード:
Mir擁護が一つもないw技術的に筋が良いとかオープンソース界にメリットがあるとかポジティブな理由はないのかじゃあ滅ぼしたほうがよさそうだな
プロトコル互換にすることによってWaylandアプリがそのままMirでも動くメリットを狙ってプロトコル互換にするのなら動作も上位互換でないと。
MirはWaylandとプロトコル互換ではないよ、互換なら騒ぎになっていない。互換じゃない上に、Mirプロトコル同士の互換性も保障されない。untiy nextの為のディスプレイサーバー、
じゃなんで「アプリの挙動が変る」なんて話がでてくるのでしょう? 「WaylandアプリはMirでは動かない」なんですね
現時点のプロトコルはWaylandそのままって定義されてる。しかしこれは破壊されると名言されている。かつMir自身のプロトコルも後方互換性は保証されないきた。こんなので技術的に勝ってるとか勝ってないとかの議論も出来るわけがない。
後方互換性を互換レイヤなりなんなりで吸収していくスタンスならそれはそれで良いかも。#後方互換性のために本体が肥大化して挙句互換性自体怪しくなる「現状のDirectXみたいな」状況を作るのは好ましいとは言えないし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
これはひどい (スコア:0)
Mir擁護が一つもないw
技術的に筋が良いとかオープンソース界にメリットがあるとかポジティブな理由はないのか
じゃあ滅ぼしたほうがよさそうだな
Re: (スコア:2)
プロトコル互換にすることによってWaylandアプリがそのままMirでも動くメリットを狙ってプロトコル互換にするのなら動作も上位互換でないと。
Re:これはひどい (スコア:1)
MirはWaylandとプロトコル互換ではないよ、互換なら騒ぎになっていない。
互換じゃない上に、Mirプロトコル同士の互換性も保障されない。untiy nextの為のディスプレイサーバー、
Re:これはひどい (スコア:2)
じゃなんで「アプリの挙動が変る」なんて話がでてくるのでしょう? 「WaylandアプリはMirでは動かない」なんですね
Re: (スコア:0)
現時点のプロトコルはWaylandそのままって定義されてる。
しかしこれは破壊されると名言されている。
かつMir自身のプロトコルも後方互換性は保証されないきた。
こんなので技術的に勝ってるとか勝ってないとかの議論も出来るわけがない。
Re: (スコア:0)
後方互換性を互換レイヤなりなんなりで吸収していくスタンスならそれはそれで良いかも。
#後方互換性のために本体が肥大化して挙句互換性自体怪しくなる「現状のDirectXみたいな」状況を作るのは好ましいとは言えないし。