アカウント名:
パスワード:
ユーザーレベルでは X Window System で困ることがない。X Window System もモダナイズの為に細かくAPIは刷新され続けてるし、Wayland自体が異なるディスプレイサーバーの問題を引き起こしていると思えてならない。
アーキテクチャーそのものに疑問を感じているのかなと。個人的には極限までプリミティブな構造を追求してもいいとすら思ってる。ネットワーク透過性とか全く必要ないし(リモートデスクトップ使うなら他のソリューションを選ぶわ)、それよりはパフォーマンスに振ってほしいというか、ちらつきとかすっとろい再描画をなくしてほしい。
現状でもウィンドウの合成にGPUを使うようになってるから、十分速いと思うけどね。2D描画がこれ以上速くなることに意味は感じない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
X Window System で十分 (スコア:1)
ユーザーレベルでは X Window System で困ることがない。
X Window System もモダナイズの為に細かくAPIは刷新され続けてるし、
Wayland自体が異なるディスプレイサーバーの問題を引き起こしていると思えてならない。
Re:X Window System で十分 (スコア:0)
アーキテクチャーそのものに疑問を感じているのかなと。個人的には極限までプリミティブな構造を追求してもいいとすら思ってる。ネットワーク透過性とか全く必要ないし(リモートデスクトップ使うなら他のソリューションを選ぶわ)、それよりはパフォーマンスに振ってほしいというか、ちらつきとかすっとろい再描画をなくしてほしい。
Re:X Window System で十分 (スコア:1)
現状でもウィンドウの合成にGPUを使うようになってるから、十分速いと思うけどね。
2D描画がこれ以上速くなることに意味は感じない。