アカウント名:
パスワード:
虚偽って事になると、取引所の運営者の問題も追加されたわけだ。リスクとしては、ビットコイン自体のシステム、取引所のシステム、取引所の運営者。多分、まだまだ表面に上がっていないリスクはあると思う。中央銀行が発行する既存の通貨とどっちがリスクが多いのかは、今後のお楽しみだね。
せめて取引所運営者のリスクを減らそうと思っても。じゃあ、誰が取引所のお墨付きを与えるかって事になるけど?取引所がなければ、それこそ単なるデータだしね。
仰るリスクのうち2つは、ビットコインをFXで使う場合のリスクではないでしょうか。
ビットコインを現実の通貨と同様に扱うべきか否か、取引所に対する法が各国で異なり、利用者保護(ペイオフ)も法に無い以上、デイトレーディング用途として取引所にビットコインを預けるリスクが高すぎると自分は思っています。
長期的に価値が上がると考えて自分の財布にビットコインを入れておき、後に円/ドル等に交換するだけなら、リスクはビットコインの価値が下がること、自分のサイフの秘密鍵を盗まれることの二つだけになります。
…書いてて思ったのですが、自分で、セキュアでロストもなく、けどアクセスはかなり頻繁にできるデータの保持って凄い手間だなあ。送金、着金、保管の3つの財布を作って、保管用はtruecryptで暗号化&オフラインに退避させといて、うーん、あとは何をすれば。
パスワードで暗号化して、dropboxかどこかにしれっとあげておくっていうのはどうだろう?
十分に複雑なパスワードを使って暗号化zipにして(暗号化アルゴリズムはもちろんAESなどの強力なものを使う)、ファイル名を例えば「えっちな画像.zip」か何かにしておけば、bitcoinであることも気づかれないだろう。利用しやすくするために、暗号化・復号化の処理はスクリプトにでもしておけばよい。ファイル共有サービスを複数併用すれば、データ喪失リスクも軽減できる。技術的には難しいことはないよね。
後はパスワードを管理すればよいことになる。パスワードの管理は何とかがんばる。
> ファイル共有サービスを複数併用すれば、データ喪失リスクも軽減できる。
複数併用できるなら、秘密分散法を使えってもっとセキュリティを強力にすることも可能ですね。
異なるファイル共有サービス間で秘密分散法を適用することの面倒くささはありますが。
自動化プログラムを作る前提なら、分散させても手間は変わりませんね。それでも、Dropboxが急にサービス中止するようなリスクに備えて、同じものを複数のサービスにアップロードしておく必要はあるでしょうが。
> じゃあ、誰が取引所のお墨付きを与えるかって事になるけど?今、各国の金融当局はそれを求められていて、実際にアメリカはその方向で動いてますけど?
Bitcoinの価値にお墨付きを与えるのと、Bitcoinの取引所にお墨付きを与えるのは全然違う話でしょ。後者は全然難しくも何ともない、他の金融商品と同じようにやればいいんだから。
「某外国では国家が監視|管理する方向で動いてる」みたいなレスが毎回つくけど必ずソースがない。そして必ずプラスモデされる。
グーグル先生に聞けば一瞬で入手できるソースなんて、いちいち貼らないんだよ。
http://www.bbc.com/news/technology-26538378 [bbc.com]
まぁどうせ「それは単なる報道で決定事項じゃない」とかって言うんだろ。
ビットコイン自体のシステムが堅牢なことがわかったんだろなんなの?
ただし、運用するのは人間。
つまりお前はBitcoinのシステムは信頼できると思うってことでいいの?
ソフトウエアとしては信頼性は高いだろうがシステムとしてはクソ。
システムとしては信頼性は高いだろうが環境としてはクソ。
システムも環境もクソだがBitcoin利用するヤツらが一番クソ。
仮に事実だったとして、詐欺が行えちゃう時点で堅牢じゃないだろ発覚するころには逃亡したあとじゃん。
中央銀行が発行する既存の通貨でも、相手の信用を確認せずに金を預けて持ち逃げされたら同じことでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
もともと取引所の信頼性って問題だし (スコア:0)
虚偽って事になると、取引所の運営者の問題も追加されたわけだ。
リスクとしては、ビットコイン自体のシステム、取引所のシステム、取引所の運営者。
多分、まだまだ表面に上がっていないリスクはあると思う。
中央銀行が発行する既存の通貨とどっちがリスクが多いのかは、今後のお楽しみだね。
せめて取引所運営者のリスクを減らそうと思っても。
じゃあ、誰が取引所のお墨付きを与えるかって事になるけど?
取引所がなければ、それこそ単なるデータだしね。
Re:もともと取引所の信頼性って問題だし (スコア:2)
仰るリスクのうち2つは、ビットコインをFXで使う場合のリスクではないでしょうか。
ビットコインを現実の通貨と同様に扱うべきか否か、取引所に対する法が各国で異なり、利用者保護(ペイオフ)も法に無い以上、
デイトレーディング用途として取引所にビットコインを預けるリスクが高すぎると自分は思っています。
長期的に価値が上がると考えて自分の財布にビットコインを入れておき、後に円/ドル等に交換するだけなら、
リスクはビットコインの価値が下がること、自分のサイフの秘密鍵を盗まれることの二つだけになります。
…書いてて思ったのですが、自分で、セキュアでロストもなく、けどアクセスはかなり頻繁にできるデータの保持って凄い手間だなあ。
送金、着金、保管の3つの財布を作って、保管用はtruecryptで暗号化&オフラインに退避させといて、うーん、あとは何をすれば。
Re: (スコア:0)
パスワードで暗号化して、dropboxかどこかにしれっとあげておくっていうのはどうだろう?
十分に複雑なパスワードを使って暗号化zipにして(暗号化アルゴリズムはもちろんAESなどの強力なものを使う)、
ファイル名を例えば「えっちな画像.zip」か何かにしておけば、bitcoinであることも気づかれないだろう。
利用しやすくするために、暗号化・復号化の処理はスクリプトにでもしておけばよい。
ファイル共有サービスを複数併用すれば、データ喪失リスクも軽減できる。
技術的には難しいことはないよね。
後はパスワードを管理すればよいことになる。
パスワードの管理は何とかがんばる。
Re: (スコア:0)
> ファイル共有サービスを複数併用すれば、データ喪失リスクも軽減できる。
複数併用できるなら、秘密分散法を使えってもっとセキュリティを強力にすることも可能ですね。
異なるファイル共有サービス間で秘密分散法を適用することの面倒くささはありますが。
Re: (スコア:0)
自動化プログラムを作る前提なら、分散させても手間は変わりませんね。
それでも、Dropboxが急にサービス中止するようなリスクに備えて、同じものを複数のサービスにアップロードしておく必要はあるでしょうが。
Re:もともと取引所の信頼性って問題だし (スコア:1)
> じゃあ、誰が取引所のお墨付きを与えるかって事になるけど?
今、各国の金融当局はそれを求められていて、
実際にアメリカはその方向で動いてますけど?
Bitcoinの価値にお墨付きを与えるのと、Bitcoinの取引所に
お墨付きを与えるのは全然違う話でしょ。
後者は全然難しくも何ともない、他の金融商品と同じようにやればいいんだから。
Re: (スコア:0)
「某外国では国家が監視|管理する方向で動いてる」みたいなレスが毎回つくけど必ずソースがない。
そして必ずプラスモデされる。
Re:もともと取引所の信頼性って問題だし (スコア:1)
グーグル先生に聞けば一瞬で入手できるソースなんて、いちいち貼らないんだよ。
http://www.bbc.com/news/technology-26538378 [bbc.com]
まぁどうせ「それは単なる報道で決定事項じゃない」とかって言うんだろ。
Re: (スコア:0)
ビットコイン自体のシステムが堅牢なことがわかったんだろ
なんなの?
Re: (スコア:0)
ただし、運用するのは人間。
Re: (スコア:0)
つまりお前はBitcoinのシステムは信頼できると思うってことでいいの?
Re: (スコア:0)
ソフトウエアとしては信頼性は高いだろうが
システムとしてはクソ。
Re: (スコア:0)
システムとしては信頼性は高いだろうが
環境としてはクソ。
Re: (スコア:0)
システムも環境もクソだが
Bitcoin利用するヤツらが一番クソ。
Re: (スコア:0)
仮に事実だったとして、詐欺が行えちゃう時点で堅牢じゃないだろ
発覚するころには逃亡したあとじゃん。
Re: (スコア:0)
中央銀行が発行する既存の通貨でも、相手の信用を確認せずに金を預けて持ち逃げされたら同じことでしょ。