アカウント名:
パスワード:
この提言、内容的には昨日出てくるような記事としても十分成立するレベルですね。:-)
（もちろん提案者は大真面目に提案しているのだろうし、個人的に提言内容に対してネガティブな印象を持っているというわけではありませんが、なんとなく「4/1に読んでも違和感なく受け取りそうな記事」に感じられてしまいます）
裏読み、突っ込み、異なる視点からの意見がそうなるという意味ではおっしゃるとおりなのでしょう。でもそれは本人の意図したことではなくそれを歪曲する意地悪い見方だから四月馬鹿トピック扱いは不当。
いえ、「4/1記事でも違和感ないよね。それが4/2に/.Jに掲載されたのが面白い」というだけで、別に「四月馬鹿トピック扱い」しているわけではありません。
# あれだけ念押ししてもダメか…。
タイトル文が書きたかっただけだよな。わかってる
（くそう、その通りだ！）
ごめんなさい。こういう駄洒落、オヤジギャグっていうんでしたっけ?定型通りの伝統芸としてそのまま共有して楽しむのが苦手なんですよ。某サイトで英語字幕付で流れているアニメ『氷菓』5話みたいに"lame pun"(くだらない駄洒落)とばっさり斬り捨てている視点が好き。
ああ、アスペルガーってやつでしたっけ。大変ですね。
リンク先では3月29日の掲載ですけどね……
なぜわざわざ念押ししてまで余計なこと言うのか。頭おかしいんじゃないの？
（もちろんTarZは大真面目に書いているのだろうし、個人的に提言内容に対してネガティブな印象を持っているというわけではありませんが、なんとなく「頭おかしいんじゃないの？」と感じられてしまいます）
「真面目な提案と四月馬鹿っぽい提案は両立する」という大前提が読み取れない人にはそう見えるんだろうな。イグノーベル賞を受賞した「わさびの匂いによる警報」もそうだろ？
>ネガティブな印象を持っているというわけではありませんが、うそつけww>なんとなく「頭おかしいんじゃないの？」と感じられてしまいますって書いてる癖に。この二つは両立しないよ。
「真面目な提案と四月馬鹿っぽい提案は両立する」という大前提が読み取れない人
ああ、そういうことだったんですか！ （#2574583のAC氏じゃないけど）「ダジャレを楽しめる楽しめないとか無関係に、単に #2574054 の全文を読めば #2574073 みたいな返しにならんだろ」と疑問に感じつつも、まあネット雑談ではよくあることだよねと自分を納得させていたのですが、そういうことなら得心が行きます。
ただ、オモシロ研究の蒐集が趣味の者として、そうした人が存在するということはちょっと衝撃的です。過去に /.Jで紹介した例だと ヒザ生体認証 [slashdot.jp]とか宇宙版「物理的キャリアによる情報伝送」 [slashdot.jp]とかがありますが、4/1っぽいと書いたことに対して「コイツ真面目な研究を disってる」ように受け止めた人もいたかもしれないわけか…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
ウソの記事の翌日はフォントの記事 (スコア:2)
この提言、内容的には昨日出てくるような記事としても十分成立するレベルですね。:-)
（もちろん提案者は大真面目に提案しているのだろうし、個人的に提言内容に対してネガティブな印象を持っているというわけではありませんが、なんとなく「4/1に読んでも違和感なく受け取りそうな記事」に感じられてしまいます）
Re:ウソの記事の翌日はフォントの記事 (スコア:0)
裏読み、突っ込み、異なる視点からの意見がそうなるという意味ではおっしゃるとおりなのでしょう。
でもそれは本人の意図したことではなくそれを歪曲する意地悪い見方だから四月馬鹿トピック扱いは不当。
Re:ウソの記事の翌日はフォントの記事 (スコア:2)
いえ、「4/1記事でも違和感ないよね。それが4/2に/.Jに掲載されたのが面白い」というだけで、別に「四月馬鹿トピック扱い」しているわけではありません。
# あれだけ念押ししてもダメか…。
Re: (スコア:0)
タイトル文が書きたかっただけだよな。わかってる
Re:ウソの記事の翌日はフォントの記事 (スコア:2)
（くそう、その通りだ！）
Re: (スコア:0)
ごめんなさい。こういう駄洒落、オヤジギャグっていうんでしたっけ?定型通りの伝統芸としてそのまま共有して楽しむのが苦手なんですよ。
某サイトで英語字幕付で流れているアニメ『氷菓』5話みたいに"lame pun"(くだらない駄洒落)とばっさり斬り捨てている視点が好き。
Re: (スコア:0)
ああ、アスペルガーってやつでしたっけ。大変ですね。
Re: (スコア:0)
リンク先では3月29日の掲載ですけどね……
Re: (スコア:0)
なぜわざわざ念押ししてまで余計なこと言うのか。頭おかしいんじゃないの？
（もちろんTarZは大真面目に書いているのだろうし、個人的に提言内容に対してネガティブな印象を持っているというわけではありませんが、なんとなく「頭おかしいんじゃないの？」と感じられてしまいます）
Re: (スコア:0)
「真面目な提案と四月馬鹿っぽい提案は両立する」という大前提が読み取れない人にはそう見えるんだろうな。
イグノーベル賞を受賞した「わさびの匂いによる警報」もそうだろ？
>ネガティブな印象を持っているというわけではありませんが、
うそつけww
>なんとなく「頭おかしいんじゃないの？」と感じられてしまいます
って書いてる癖に。この二つは両立しないよ。
Re:ウソの記事の翌日はフォントの記事 (スコア:2)
ああ、そういうことだったんですか！ （#2574583のAC氏じゃないけど）「ダジャレを楽しめる楽しめないとか無関係に、単に #2574054 の全文を読めば #2574073 みたいな返しにならんだろ」と疑問に感じつつも、まあネット雑談ではよくあることだよねと自分を納得させていたのですが、そういうことなら得心が行きます。
ただ、オモシロ研究の蒐集が趣味の者として、そうした人が存在するということはちょっと衝撃的です。過去に /.Jで紹介した例だと ヒザ生体認証 [slashdot.jp]とか宇宙版「物理的キャリアによる情報伝送」 [slashdot.jp]とかがありますが、4/1っぽいと書いたことに対して「コイツ真面目な研究を disってる」ように受け止めた人もいたかもしれないわけか…。