アカウント名:
パスワード:
このように同性婚の支持が拡大している背景には、そもそも法の下の平等という近代法秩序の大原則に例外を作るのはまずいという認識と、平等の原則を敷衍すれば同性婚は認められるという理解がある。
どうしてこう言うヘンな意見が無くならないかな。結論が間違っていなければ、理由が間違っていてよいということにはならない。
法の下の平等や平等の原則が絶対だと言うなら、次のものを法律婚として認めるかを考える思考実験を行ってみるといい: 重婚、三人以上で行う複数婚、架空の人物との結婚、相手の同意を得ない結婚、動物との結婚、無生物との結婚、その他荒唐無稽な「結婚」。
これらの内、どれか一つでも認められないのであれば、法の下の平等や平等の原則では説明できない判
「法のもと」って言ってるんだから前提としての人権があるわけで当人同士が認めるなら重婚と複数婚は認めるべきだろうけど
架空の人物との結婚、相手の同意を得ない結婚、動物との結婚、無生物との結婚
は飛躍し過ぎで、まずは動物、無生物の権利を認める事が先でしょう。AIとの結婚だってAIの権利が認められたなら反対する理由はないです。
私自体は当人同士が認めるのであれば同性婚に問題無いと思っているが
なお、米国の同性婚について言えば、社会通念上結婚と認められていると言ってよく、法律婚と認めるべきだろうと考える。
逆に日本では社会通念上認められていないから反対?もう少し詳しく Ryo.Fさんの考え方が知りたい
>「法のもと」って言ってるんだから前提としての人権があるわけで
日本では非存在人物も法律の対象ですよ!!!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
理由が間違っている (スコア:4, すばらしい洞察)
このように同性婚の支持が拡大している背景には、そもそも法の下の平等という近代法秩序の大原則に例外を作るのはまずいという認識と、平等の原則を敷衍すれば同性婚は認められるという理解がある。
どうしてこう言うヘンな意見が無くならないかな。結論が間違っていなければ、理由が間違っていてよいということにはならない。
法の下の平等や平等の原則が絶対だと言うなら、次のものを法律婚として認めるかを考える思考実験を行ってみるといい: 重婚、三人以上で行う複数婚、架空の人物との結婚、相手の同意を得ない結婚、動物との結婚、無生物との結婚、その他荒唐無稽な「結婚」。
これらの内、どれか一つでも認められないのであれば、法の下の平等や平等の原則では説明できない判
Re: (スコア:0)
「法のもと」って言ってるんだから前提としての人権があるわけで
当人同士が認めるなら重婚と複数婚は認めるべきだろうけど
は飛躍し過ぎで、まずは動物、無生物の権利を認める事が先でしょう。
AIとの結婚だってAIの権利が認められたなら反対する理由はないです。
私自体は当人同士が認めるのであれば同性婚に問題無いと思っているが
逆に日本では社会通念上認められていないから反対?
もう少し詳しく Ryo.Fさんの考え方が知りたい
日本は未来? (スコア:0)
>「法のもと」って言ってるんだから前提としての人権があるわけで
日本では非存在人物も法律の対象ですよ!!!