アカウント名:
パスワード:
なんでこんな入れ替えタイミングで普通に無料のLinuxに移行せず、またバカ高いWindowsにしたのでしょう。なにか、「言ってはいけない大人の事情」でもあったのですかね。
銀行が「Windowsをアップグレードする金が無い」なんて言ったらどうなるか、子供でも判るでしょう。
「金さえ払えばMSが面倒見てくれるOS」の方が最終的には安上がりだから。おかしくも何ともない。
Linuxの方が高くつくから。無料になるのは自社の中でサポートができる場合に限られる。まあ、そのときは人件費がかかるから厳密には無料ではないわけだけど。
Linuxはソフトは無料でもサポートは無料じゃないよ。サポートはむしろLinuxの方がバカ高いんだが。
働いたことないの？
サポート代込みの高価なOSを買っても、利益は米MS社に行き着く無償のOSを、自社や国内企業でサポート運用していくのであればお金は社内か国内で還流する。
オープンソースソフトウェアは、国内産業をもり立てるためにも有用なプロダクツなんですけどね。
君の言いたいことはすごく判る！俺も7～8年前くらいは同じことをドヤ顔で言ってた。多分ある程度ロジックも間違っていない。間違っていないから取り下げにくいんだろう。それも判る。
でも、君は間違っていて諸先輩の言っていることが正しい。Windowsを使うほうがはるかに安く、トラブルもなく、選択肢が広い。
クライアントに限ってはLinuxがWindowsに勝る面はゼロに等しい。
MSは日本法人もあるし、代理店もあるし、家電量販店なども含めれば関わっている会社はたくさんあるでしょう。Linuxになったからといって国内で環流する金額が増えるとは思えないです。
はいはい貴方がアンチMSのOSS信者なのは分かりましたからその主張だと国内企業が作ってサポートするOSが理想じゃないですか？
＞その主張だと国内企業が作ってサポートするOSが理想じゃないですか？
HI-UX のご導入をご検討いただきたく。
＞ここで、外部にサポートを投げるなんて、これだけの大企業で有りながら自社でLinuxのサポート部門が無い無能企業ですよと言っているようなものです。
そもそもりそな自体にはシステム企画以外のシステム部門もないけど。NTTデータソフィアに Linux のサポートができると思ってるの？
社内SEはそりゃ居るだろうけど、銀行が本業なのにLinuxのサポート(ログやダンプ解析のこと？)可能な体制まで取るわけないｗｗ外注するにせよNDA契約結んでおけば良いかと
社内に運用ＳＥと企画SEならいるが、開発SEなんて養っているとこはまずないよ。よくて子会社のＳＩ企業からの出向だって。運用ＳＥって何やってるか知ってるか？ マニュアルに従ってシステムを運転しているだけのユーザだよ。
自社でサポートするならサポート要員の人件費が発生するので無料ではない。
企業組織で働いたことないでしょ？
コストやら責任やら考えなさいむしろソースが公開されているからこそ自社で完結なんてやりたくない普通は外部に頼むに決まってる
別に銀行がLinuxのサポート部門を求められるいわれはない。んなこといったら何か買うだけで、自社でXX部門がない無能企業になっちまうでしょーが。OSだって自前開発で無くていいの? 信用問題になるんじゃないの? ハードはいいの?
ま、あなたの言うとおりなら発表後から株価が暴落してるハズなんだけど、どうでしょうね。
皆さんいろいろコメントしてますけど、私にはいわゆる誉め殺しにしか見えないです。
もとACの意図は伝わってこない。誉めているところは何処?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
おかしいですね。 (スコア:-1, フレームのもと)
なんでこんな入れ替えタイミングで普通に無料のLinuxに移行せず、またバカ高いWindowsにしたのでしょう。
なにか、「言ってはいけない大人の事情」でもあったのですかね。
子供にもわかる理屈 (スコア:1)
銀行が「Windowsをアップグレードする金が無い」なんて言ったらどうなるか、子供でも判るでしょう。
Re: (スコア:0)
「金さえ払えばMSが面倒見てくれるOS」の方が最終的には安上がりだから。
おかしくも何ともない。
Re: (スコア:0)
Linuxの方が高くつくから。
無料になるのは自社の中でサポートができる場合に限られる。
まあ、そのときは人件費がかかるから厳密には無料ではないわけだけど。
Re: (スコア:0)
Linuxはソフトは無料でもサポートは無料じゃないよ。
サポートはむしろLinuxの方がバカ高いんだが。
働いたことないの？
理想論でいえばLinuxなんだけどね (スコア:1)
サポート代込みの高価なOSを買っても、利益は米MS社に行き着く
無償のOSを、自社や国内企業でサポート運用していくのであれば
お金は社内か国内で還流する。
オープンソースソフトウェアは、国内産業をもり立てるためにも
有用なプロダクツなんですけどね。
Re:理想論でいえばLinuxなんだけどね (スコア:1)
君の言いたいことはすごく判る！
俺も7～8年前くらいは同じことをドヤ顔で言ってた。
多分ある程度ロジックも間違っていない。
間違っていないから取り下げにくいんだろう。それも判る。
でも、君は間違っていて諸先輩の言っていることが正しい。
Windowsを使うほうがはるかに安く、トラブルもなく、選択肢が広い。
クライアントに限ってはLinuxがWindowsに勝る面はゼロに等しい。
Re: (スコア:0)
MSは日本法人もあるし、代理店もあるし、
家電量販店なども含めれば関わっている会社はたくさんあるでしょう。
Linuxになったからといって国内で環流する金額が増えるとは思えないです。
Re: (スコア:0)
はいはい貴方がアンチMSのOSS信者なのは分かりましたから
その主張だと国内企業が作ってサポートするOSが理想じゃないですか？
Re:理想論でいえばLinuxなんだけどね (スコア:1)
＞その主張だと国内企業が作ってサポートするOSが理想じゃないですか？
HI-UX のご導入をご検討いただきたく。
Re:おかしいですね。 (スコア:1)
＞ここで、外部にサポートを投げるなんて、これだけの大企業で有りながら自社でLinuxのサポート部門が無い無能企業ですよと言っているようなものです。
そもそもりそな自体にはシステム企画以外のシステム部門もないけど。
NTTデータソフィアに Linux のサポートができると思ってるの？
Re: (スコア:0)
君が働いたことないというのはわかった。むしろLinuxも使ったことないんじゃないの？
君の論理から行くと、大企業は車の修理工場や銀行ならばATMのハードウェアまで無いと無能企業なんだろうな。商売柄盗聴のなんかの危険性もあるものね。
大変だね、大企業って。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
社内SEはそりゃ居るだろうけど、銀行が本業なのにLinuxのサポート
(ログやダンプ解析のこと？)可能な体制まで取るわけないｗｗ
外注するにせよNDA契約結んでおけば良いかと
Re: (スコア:0)
社内に運用ＳＥと企画SEならいるが、開発SEなんて養っているとこはまずないよ。よくて子会社のＳＩ企業からの出向だって。運用ＳＥって何やってるか知ってるか？ マニュアルに従ってシステムを運転しているだけのユーザだよ。
Re: (スコア:0)
自社でサポートするならサポート要員の人件費が発生するので無料ではない。
Re: (スコア:0)
企業組織で働いたことないでしょ？
コストやら責任やら考えなさい
むしろソースが公開されているからこそ自社で完結なんてやりたくない
普通は外部に頼むに決まってる
Re: (スコア:0)
別に銀行がLinuxのサポート部門を求められるいわれはない。
んなこといったら何か買うだけで、自社でXX部門がない無能企業になっちまうでしょーが。
OSだって自前開発で無くていいの? 信用問題になるんじゃないの? ハードはいいの?
ま、あなたの言うとおりなら発表後から株価が暴落してるハズなんだけど、どうでしょうね。
Re: (スコア:0)
皆さんいろいろコメントしてますけど、私にはいわゆる誉め殺しにしか見えないです。
Re: (スコア:0)
もとACの意図は伝わってこない。誉めているところは何処?