アカウント名:
パスワード:
NDAを結んでるかも知れないし、業務提携上絶対に必要な図面だったかも知れないし、これだけの情報ではアウトかどうか判断できない。
というかその点についての言及が一切ないのだから、ちゃんと社内稟議を通った上で提供した図面だと思うよ。
どう情報漏えいの事例に倣って言うと公開してたGoogleが悪い以外の結論が先にくるんだよ
日本人なら記事読めばわかると思うが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
驚きはむしろこっちのほうだと思う (スコア:0)
Googleはあくまでも民間の一企業なわけだから、あらかじめマスクされた図面が提供されているのだと思ってたよ。
Re: (スコア:0)
NDAを結んでるかも知れないし、業務提携上絶対に必要な図面だったかも知れないし、
これだけの情報ではアウトかどうか判断できない。
というかその点についての言及が一切ないのだから、ちゃんと社内稟議を通った上で
提供した図面だと思うよ。
Re: (スコア:0)
NDAは当然だと思ってます。
それなりの審査や検討が行われた結果の図面提供だろうことも、そのとおりだと思います。
（常識的に考えて）
そのへんの審査や検討がなされていないんじゃないの？それマズいんじゃないの？という話ではなくて、一般公開しないデータを含めて外部提供していること自体が問題じゃないのか、と思うんですよ。
非公開情報まで含めた図面でなければならない理由はあったのでしょうか？
いずれにせよ憶測でしかないけど。
Re: (スコア:0)
どう情報漏えいの事例に倣って言うと公開してたGoogleが悪い以外の結論が先にくるんだよ
Re:驚きはむしろこっちのほうだと思う (スコア:0)
不用意に公開モードにしてた奴に落ち度が無いという話でもないし、いい悪いの話でもない。
Re: (スコア:0)
日本人なら記事読めばわかると思うが