アカウント名:
パスワード:
2ch.netを不当に乗っ取られたという主張はこのために必要だったわけか
2ch.netは転載禁止だから、その主張に従うと2ch.scは違法サイトってことだよね。どう決着するのか見ものだ。
せいぜい規約違反では?(笑)
しかも「2chの転載禁止」とあるが、これが正確に何を主張しているのかはいまだに不明。2ch.netへの転載禁止か、2ch.netからの転載禁止か、両方なのか明示されていない。
内容や状況(例えば自分たちは無断転載するが、他サイトには許さない)次第では、論争するまでもなく一方的に2ch.netが非難されるだけでなく、民法上の規約としても破綻し無効となる。
ひろゆき氏は上記の理由で、従来から2ch.netのまとめサイト等を容認していたし今回もそこを理解しての行動に見える。
今回よくわからんのは、2ch.netへ書き込んだ人は2ch.netの規約には同意してるけど、2ch.scの規約には同意してないんだけど、果たして2ch.scのポリシーは書き込みに対して有効なのかどうかってこと。ひろゆきが2ch.netの権利を有してるかどうかに関わらず、正しく同意を取ってないなら問題が発生すると思うんだけど。
2ch.netの規約が「すべての権利を委譲する」だから、その時点で書き込まれた内容と書き込んだ人は関係なくなる。これは従来から2ch.netが主張し、商売(データ販売や出版)でも自身の権利の根拠としていたもの。
名前欄の改変とかレスアンカーの改変とかやってるから、著作者人格権を根拠にした同一性保持の訴えはできるんじゃないかな。権利の譲渡ってのは、譲渡できる権利しか移転しないので。
>名前欄の改変とかレスアンカーの改変とかやってるから、>著作者人格権を根拠にした同一性保持の訴えはできるんじゃないかな。
それこそ引用とかサービスを、どこまで適用するかの問題な気がする。名前欄は2ch.netのフォーマットであって投稿内容ではないしアンカーの改変はリンク先の修正であって、アンカー(>>○○)の文字列や文章自体に主張すべき権利はないし。
>権利の譲渡ってのは、譲渡できる権利しか移転しないので。従来から、それを超えて2ch.netが権利を主張(ただし裁判等では争わない)していたわけで今回も「主張はすれども争わず」になるか、自身の矛盾を含めてどう対応するのかに注目してる。
コテハンとして投稿者が明示的に書き加えた場合でも、「転載禁止」って文字列が入ってたら書き換えてる。もしかしたら他にもNG扱いの文字列があるかもしれないけど、今のところは不明。空欄でのデフォルト名を書き換えるだけならともかく、そうでない場合も含むのはダメじゃない?
「転載禁止」の文字列が人格権にかかわるとは思えない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
2ch.netのデータをコピー (スコア:0)
2ch.netを不当に乗っ取られたという主張はこのために必要だったわけか
Re: (スコア:1)
2ch.netは転載禁止だから、その主張に従うと2ch.scは違法サイトってことだよね。
どう決着するのか見ものだ。
違法? (スコア:1)
せいぜい規約違反では?(笑)
しかも「2chの転載禁止」とあるが、これが正確に何を主張しているのかはいまだに不明。
2ch.netへの転載禁止か、2ch.netからの転載禁止か、両方なのか明示されていない。
内容や状況(例えば自分たちは無断転載するが、他サイトには許さない)次第では、
論争するまでもなく一方的に2ch.netが非難されるだけでなく、民法上の規約としても破綻し無効となる。
ひろゆき氏は上記の理由で、従来から2ch.netのまとめサイト等を容認していたし
今回もそこを理解しての行動に見える。
Re: (スコア:0)
今回よくわからんのは、2ch.netへ書き込んだ人は2ch.netの規約には同意してるけど、
2ch.scの規約には同意してないんだけど、果たして2ch.scのポリシーは書き込みに対して有効なのかどうかってこと。
ひろゆきが2ch.netの権利を有してるかどうかに関わらず、正しく同意を取ってないなら問題が発生すると思うんだけど。
Re: (スコア:0)
2ch.netの規約が「すべての権利を委譲する」だから、その時点で書き込まれた内容と書き込んだ人は関係なくなる。
これは従来から2ch.netが主張し、商売(データ販売や出版)でも自身の権利の根拠としていたもの。
Re: (スコア:0)
名前欄の改変とかレスアンカーの改変とかやってるから、
著作者人格権を根拠にした同一性保持の訴えはできるんじゃないかな。
権利の譲渡ってのは、譲渡できる権利しか移転しないので。
Re: (スコア:0)
>名前欄の改変とかレスアンカーの改変とかやってるから、
>著作者人格権を根拠にした同一性保持の訴えはできるんじゃないかな。
それこそ引用とかサービスを、どこまで適用するかの問題な気がする。
名前欄は2ch.netのフォーマットであって投稿内容ではないし
アンカーの改変はリンク先の修正であって、アンカー(>>○○)の文字列や文章自体に主張すべき権利はないし。
>権利の譲渡ってのは、譲渡できる権利しか移転しないので。
従来から、それを超えて2ch.netが権利を主張(ただし裁判等では争わない)していたわけで
今回も「主張はすれども争わず」になるか、自身の矛盾を含めてどう対応するのかに注目してる。
Re: (スコア:0)
コテハンとして投稿者が明示的に書き加えた場合でも、「転載禁止」って文字列が入ってたら書き換えてる。
もしかしたら他にもNG扱いの文字列があるかもしれないけど、今のところは不明。
空欄でのデフォルト名を書き換えるだけならともかく、そうでない場合も含むのはダメじゃない?
Re:違法? (スコア:0)
「転載禁止」の文字列が人格権にかかわるとは思えない