「炎上しないコメント欄は実現できるか」記事へのコメント

別の場所で炎上するだけでは?

[mtdra (35226)]

炎上で怖いのはいろんな場所への飛び火。
まとめサイトとかで煽るとかやっているし。

Re:別の場所で炎上するだけでは?

[Anonymous Coward]

> 別の場所で炎上するだけでは?

それはあるんでしょうけど、「炎上しないコメント欄」ってことでコメント欄が炎上しないかどうかでしょう。

Re:別の場所で炎上するだけでは?

[mtdra (35226)]

此処に返答するけど他のコメントに対しての話も含め以下

一箇所のコメント欄対策でどうするの? という問いかけ。
炎上は特定のコメント欄で留まる現象ではないので、そもそも炎上を発生させないとか延焼を防ぎ鎮火すにはどうするかを考えないと無意味。
自分のところじゃなきゃ知らんという話をしたいなら該当のコメント欄に限定してもいいけど、そんな議論はナンセンスだと思う。
まあ、該当のコメント欄だけでもある程度防ぐことはできる(方法はあえて書かない)。ただし、その対策をとった場所がコメント欄かは疑問だ。

防止システムについても色々疑問。
先ず炎上の判定方法の正しさはどう計るか? /.J でもマイナスモデを受けて文句を言う人いますが、これって炎上の切っ掛けですよ。実際にされた人が(意味不明な)言論の自由を語ったり、あそこの判断基準がおかしいとか他で騒ぐので炎上の原因になる。
よく言われるのが、消すと増える。

本当に判断基準がおかしい場合だってある。今回の仕組みの説明に「公序良俗違反や差別用語、人権侵害、違法取引、出会い目的」とある。
この基準はどこかからくるの? 基準が問題で悪い事態が起きませんか? 差別用語や人権侵害に関する文言選定について私はかなり嫌悪感を持っています。

機械(他人)に判断させるというのも場合によっては問題あるよね。ここみたいに人それぞれで調整できれば何とかなるけど。

Re:

[Anonymous Coward]

> 一箇所のコメント欄対策でどうするの? という問いかけ。

一箇所のコメント欄対策を考えているのでしょう。

> 炎上は特定のコメント欄で留まる現象ではないので、
> そもそも炎上を発生させないとか延焼を防ぎ鎮火すにはどうするかを考えないと無意味。

それは別の話だよね。

中国のようにインターネットを規制しているなら別だけど。

Re:

[mtdra (35226)]

> それは別の話だよね。

Yes.
別の話をしたほうがいいでない? と言っているつもり。

Re:

[Anonymous Coward]

> 別の話をしたほうがいいでない? と言っているつもり。

別のストーリーを投稿すれば？

Re:別の場所で炎上するだけでは?

[mtdra (35226)]

> 別のストーリーを投稿すれば？

このストーリーに関係する話をしているのに別ストーリーへとは変な話ですね。