アカウント名:
パスワード:
デフレ=悪という教義/ドグマに基づいてしか話ができないというのはちょっと思考が不自由だなあと思う 「アベノミクス」の毒にあたってるなあイノベーションが失業を引き起こすというのは古今東西繰り返されてきた話だし、それがコストの大幅な下落を引き起こすようなイノベーションなら物価下落は避けられるものじゃない日本の失敗はむしろそういう新しい時代への対処に出遅れて(出遅れた理由はあれこれ思いつくけど)おいしいところを他国にさらわれてしまっている点じゃないのか
非自発的失業が存在しない状態(いわゆる完全雇用状態)であり、適正な賃金が得られ、モノやサービスが適正価格で安定的に供給され、安全安心が恒久的に実現できるのならば、デフレでもかまいません。
それが難しくなるから、デフレは悪なのです。
完全雇用状態はまた行き過ぎで結構高いインフレが起こって、そちらで問題になる。なんで失業率とインフレ率で妥協するところを目指すっていうのが経済政策なんだよね
デフレは対策が難しいがインフレは伝統的政策だけで押さえ込めるノウハウが確立してるんだがだからデフレに陥る危険性から逃れるために適正値よりも高いインフレ目標が許容されるつまりまともな金融政策下では完全雇用状態は維持される
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
アベノミクス教団の末端構成員レベル (スコア:1)
デフレ=悪という教義/ドグマに基づいてしか話ができないというのはちょっと思考が不自由だなあと思う 「アベノミクス」の毒にあたってるなあ
イノベーションが失業を引き起こすというのは古今東西繰り返されてきた話だし、
それがコストの大幅な下落を引き起こすようなイノベーションなら物価下落は避けられるものじゃない
日本の失敗はむしろそういう新しい時代への対処に出遅れて(出遅れた理由はあれこれ思いつくけど)
おいしいところを他国にさらわれてしまっている点じゃないのか
Re: (スコア:0)
非自発的失業が存在しない状態(いわゆる完全雇用状態)であり、
適正な賃金が得られ、モノやサービスが適正価格で安定的に供給され、
安全安心が恒久的に実現できるのならば、デフレでもかまいません。
それが難しくなるから、デフレは悪なのです。
Re: (スコア:0)
完全雇用状態はまた行き過ぎで結構高いインフレが起こって、そちらで問題になる。
なんで失業率とインフレ率で妥協するところを目指すっていうのが経済政策なんだよね
Re: (スコア:0)
デフレは対策が難しいがインフレは伝統的政策だけで押さえ込めるノウハウが確立してるんだが
だからデフレに陥る危険性から逃れるために適正値よりも高いインフレ目標が許容される
つまりまともな金融政策下では完全雇用状態は維持される