アカウント名:
パスワード:
久々にみた。
NetBSDが0.8だ！自分の体験とシンクロしまくり。
その頃会社では私もSS1やSS2 SunOS4ユーザで、日々楽しくgccやX11のビルド、カーネルのダイエットに明け暮れていた。UNIXライフを家に持ち帰りたく、386マシンに386BSDをインストールしてみたが、当時既に386BSDはパッチ地獄に陥っていて簡単には手を出せなくなっていたからNetBSD0.8の登場は凄く助かった。
何かビルドしてるとすぐカーネルパニックで落ちたなぁ。自作PCが悪いのか、OSのバグか簡単にはわからなかったよ。
言われてみて初めて近頃xeyesを見かけなくなったことに気がついた．．．．．．．
時代がシングルタスクに回帰しているくらいですしお寿司
emiclockとかJGとか今どきコンパイルが通るのでしょうか。debianのnonfree含むパッケージからもほとんど消えているようです。そのまま無理でもプリプロセッサの条件を追加するぐらいで大抵いける気がしますが、古いgccとbinutilsのペアにする方が確実か？
emiclockとかJGとか今どきコンパイルが通るのでしょうか。
emiclockについてはFreeBSD-10上のportsで, コンパイル・実行できました. コンパイラはシステム標準のLLVM/clang-3.4.1を使っています.
当時は現在と違ってCPUやOS・コンパイラのバラエティが多かったので, 現在のようにgcc/i386アーキテクチャに依存しないシンプルなコードだった可能性が高いです.
Debianなら、x11-appsに入ってますよ。
子供が面白がったので、子供の用のPC(KDE)にはxeyesクローンのウィジェットを表示させています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
Xeyes (スコア:1)
久々にみた。
Re:Xeyes (スコア:2)
NetBSDが0.8だ！自分の体験とシンクロしまくり。
その頃会社では私もSS1やSS2 SunOS4ユーザで、日々楽しくgccやX11のビルド、カーネルのダイエットに明け暮れていた。
UNIXライフを家に持ち帰りたく、386マシンに386BSDをインストールしてみたが、当時既に386BSDはパッチ地獄に陥っていて簡単には手を出せなくなっていたからNetBSD0.8の登場は凄く助かった。
何かビルドしてるとすぐカーネルパニックで落ちたなぁ。
自作PCが悪いのか、OSのバグか簡単にはわからなかったよ。
Re: (スコア:0)
言われてみて初めて近頃xeyesを見かけなくなったことに気がついた．．．．．．．
Re: (スコア:0)
時代がシングルタスクに回帰しているくらいですしお寿司
Re: (スコア:0)
emiclockとかJGとか今どきコンパイルが通るのでしょうか。debianのnonfree含むパッケージからもほとんど消えているようです。
そのまま無理でもプリプロセッサの条件を追加するぐらいで大抵いける気がしますが、古いgccとbinutilsのペアにする方が確実か？
Re:Xeyes (スコア:3, 興味深い)
emiclockについてはFreeBSD-10上のportsで, コンパイル・実行できました. コンパイラはシステム標準のLLVM/clang-3.4.1を使っています.
当時は現在と違ってCPUやOS・コンパイラのバラエティが多かったので, 現在のようにgcc/i386アーキテクチャに依存しないシンプルなコードだった可能性が高いです.
Re: (スコア:0)
Debianなら、x11-appsに入ってますよ。
子供が面白がったので、子供の用のPC(KDE)にはxeyesクローンのウィジェットを表示させています。