「旅客機搭乗時の不満をツイートした米国の男性、降機させられてツイートの削除を要求される」記事へのコメント

ロイター英文記事を荒く和訳

[hirano (13505)]

ロイターReuters英文記事を一部荒く和訳しました。（訂正歓迎。）
「乗客ダフ・ワトソンの証言によると、彼は日曜にデンバーからミネアポリスに移動する予定であり、
常連むけの優先搭乗スポット（a spot for frequent flyer privileges）で
彼の子供二人を連れて搭乗しようと試みた。もっとも彼らには後で搭乗するべき通常のスポットがあった。
空港係員は　彼に、子供連れで乗るのだからその優先搭乗スポットではなく遅い方の通常スポットで
乗りなさいと指示した。ワトソンは、以前にも子連れで優先搭乗スポットで乗った事あるんだからと

Re:

[headless (41064)]

サウスウエストのプレスリリースにある family boarding procedures [southwest.com]のリンク先を見るとわかりますが、同航空便は自由席で、チェックイン時またはプレミアムチケット購入時に割り当てられるグループ(A、B、C)と番号(1～60)順に搭乗します。ただし、4歳以下の子供を連れている搭乗グループB以降の大人は、AグループとBグループの間にある家族向けの搭乗時間中に搭乗が可能とのことです。男性の子供は6歳と9歳ですが、以前におまけしてもらったことがある

Re:ロイター英文記事を荒く和訳

[Anonymous Coward]

うわあ、同情の余地無しだわ
クレーマー以前のキチ案件じゃねーか

Re:

[Anonymous Coward]

同情できるかどうかは問題じゃない。
そのツイートで警察を呼ぶ理由があったのか、削除しなければ搭乗拒否する合理的な理由があったのか、が問題点。

男性のツイートだけが原因だったのではないと主張しているのは訴訟になった場合バウチャーが航空会社側に非があったことを認める根拠にならないようにするためだと思われる。