アカウント名:
パスワード:
元記事にはFAAに規制する権限はないと。>FAAは最近、ヴァージニア大学で空中撮影を行っていたドローン操縦者に10,000ドルの罰金を課したが、>国家運輸安全委員会(NTSB)の審判所は2014年3月、現在のFAAにはドローンに関する規定が無い>として、この罰金を取り消した。
迷惑になるから飛ばさないほうがいいよー的な場所程度かな
FAAが規制権限を持った唯一の機関ではないでしょう。ホワイトハウスや軍施設上空などはFAAが規制してるわけじゃなくて法律で規制されてるからFAAが認可しないだけの気がしますけど。
各国の法整備は、飛行機を有人の前提で行われている。従って、法の前提として規制されていないものはOK(アメリカ)という国と、前提が成り立たないものはNG(ドイツ・日本)という国で対応が分かれている。
無人機について法整備が追い付いている国は今のところないよ。なので飛行管理局がどう対応するかが話題になってる。
日本の米軍上空は特に法規制されてないけど避けてるんじゃなかった?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
法的に規制された飛行禁止区域ではないな (スコア:0)
元記事にはFAAに規制する権限はないと。
>FAAは最近、ヴァージニア大学で空中撮影を行っていたドローン操縦者に10,000ドルの罰金を課したが、
>国家運輸安全委員会(NTSB)の審判所は2014年3月、現在のFAAにはドローンに関する規定が無い
>として、この罰金を取り消した。
迷惑になるから飛ばさないほうがいいよー的な場所
程度かな
Re:法的に規制された飛行禁止区域ではないな (スコア:0)
FAAが規制権限を持った唯一の機関ではないでしょう。
ホワイトハウスや軍施設上空などはFAAが規制してるわけじゃなくて法律で規制されてるからFAAが認可しないだけの気がしますけど。
Re: (スコア:0)
各国の法整備は、飛行機を有人の前提で行われている。
従って、法の前提として規制されていないものはOK(アメリカ)という国と、前提が成り立たないものはNG(ドイツ・日本)という国で対応が分かれている。
Re: (スコア:0)
無人機について法整備が追い付いている国は今のところないよ。
なので飛行管理局がどう対応するかが話題になってる。
Re: (スコア:0)
日本の米軍上空は特に法規制されてないけど避けてるんじゃなかった?