アカウント名:
パスワード:
お気楽な商売ですなあ
無効化だけで済むってマジで思ってんの？下のほうでもコメントあるけど、集団訴訟とか個別に返金とかは対応するでしょ。
気づいてないだけで、すでに使っている可能性があるから無効化するんです。
たとえば linux だと、カーネルは 3.13 あたりから、glibcは2.18から内部でTSXを使ってます。glibc-2.18は2013年8月リリースですので、ここ一年以内にリリースされた新しめのLinuxディストリビューションは影響を受ける可能性が高いです。
参考URL- http://lwn.net/Articles/534758/ [lwn.net]- http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTQzNDk [phoronix.com]
そもそもTSXは特権命令じゃないのでカーネルは関係ないです。あと少なくともFedora20はTSXを有効にしています
重大な欠陥があった場合はリコールするし、今回は無効化で済む機能だったってことでしょお気楽なもんか、無効で済むとしても担当者は真っ青なはず
お気楽なもんか、無効で済むとしても担当者は真っ青なはず
担当者が真っ青だろうと、経営陣の報酬がカットされようと、利用者には関係ない話です。
既にハード屋やソフト屋への確認が終わっていて、無効にしても影響を受ける人がいないと判断できたのでしょう。
だったら意味のない新機能なんか実装すべきじゃない。今回のようにリスクが増えるだけなのだから。
本来ならば「新機能のおかげで～%速度改善。」なんて言うところを「無効にしても、たいして影響ない」なんて手のひらがえしをする姿勢がどうかと思う。
いるかどうかは分からないが、新機能目当てに購入する人がいたらどうするのさ
それはどうだろ？「無効」にするということは、「無効にしないといけないレベルの問題が発生する」と考えるべきでは？そうでなければ、ユーザ側に選択させるでしょ？
この件、デフォルト無効にするという話で、ユーザーがBIOSで有効にするのは妨げません。
Broadwell-Y自体がタブレットやスレートPC向けのSoCなんで、有効にするためのBIOSを持ったシステム自体が少ないかもしれず。
そうだよ、やりたければPC売り場の3/4を一社で占めればいい誰でもできるさ
ユーザーがどれだけ騒ぐかだな。Pentiumのバグは最終的に回収になったので。
それにしても初期のBroadwellプロセッサも対象ということは、すでに生産中ってことなのかな。
だよね。386は買わされたのに...
所詮、規模がデカいからって不具合が許される商売なんだよな。って
なーに、ソフトだって発売後にパッチを出しまくりじゃん。いつまでたっても特定動作で落ちるソフトも平気で売られているし。
それからすると、IntelのCPUの検証確度は非常に高いよ。
CPU由来のその不具合とやらに当たってからそんないっぱしの口を利いてんだよね？あるいは、そういう不具合によって技術的に大問題が発生したとか、はたまた貴方が副次的にその影響を受けたとか、少なくとも類似の事実によって何かしらの影響を受けたんですよね？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
新機能にバグがあっても無効化で済むとか (スコア:0)
お気楽な商売ですなあ
Re:新機能にバグがあっても無効化で済むとか (スコア:2)
無効化だけで済むってマジで思ってんの？
下のほうでもコメントあるけど、集団訴訟とか個別に返金とかは対応するでしょ。
Re: (スコア:0)
Re:新機能にバグがあっても無効化で済むとか (スコア:5, 参考になる)
気づいてないだけで、すでに使っている可能性があるから無効化するんです。
たとえば linux だと、カーネルは 3.13 あたりから、glibcは2.18から内部でTSXを使ってます。
glibc-2.18は2013年8月リリースですので、ここ一年以内にリリースされた新しめのLinuxディストリビューションは影響を受ける可能性が高いです。
参考URL
- http://lwn.net/Articles/534758/ [lwn.net]
- http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTQzNDk [phoronix.com]
Re: (スコア:0)
Re:新機能にバグがあっても無効化で済むとか (スコア:1)
そもそもTSXは特権命令じゃないのでカーネルは関係ないです。あと少なくともFedora20はTSXを有効にしています
Re: (スコア:0)
重大な欠陥があった場合はリコールするし、
今回は無効化で済む機能だったってことでしょ
お気楽なもんか、無効で済むとしても担当者は真っ青なはず
Re:新機能にバグがあっても無効化で済むとか (スコア:1)
お気楽なもんか、無効で済むとしても担当者は真っ青なはず
担当者が真っ青だろうと、経営陣の報酬がカットされようと、利用者には関係ない話です。
Re: (スコア:0)
既にハード屋やソフト屋への確認が終わっていて、
無効にしても影響を受ける人がいないと判断できたのでしょう。
Re:新機能にバグがあっても無効化で済むとか (スコア:1)
だったら意味のない新機能なんか実装すべきじゃない。
今回のようにリスクが増えるだけなのだから。
本来ならば「新機能のおかげで～%速度改善。」なんて言うところを
「無効にしても、たいして影響ない」なんて手のひらがえしをする姿勢がどうかと思う。
いるかどうかは分からないが、新機能目当てに購入する人がいたらどうするのさ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それはどうだろ？
「無効」にするということは、「無効にしないといけないレベルの問題が発生する」と
考えるべきでは？そうでなければ、ユーザ側に選択させるでしょ？
Re: (スコア:0)
この件、デフォルト無効にするという話で、ユーザーがBIOSで有効にするのは妨げません。
Re:新機能にバグがあっても無効化で済むとか (スコア:1)
Broadwell-Y自体がタブレットやスレートPC向けのSoCなんで、有効にするためのBIOSを持ったシステム自体が少ないかもしれず。
Re: (スコア:0)
そうだよ、やりたければPC売り場の3/4を一社で占めればいい
誰でもできるさ
Re: (スコア:0)
ユーザーがどれだけ騒ぐかだな。
Pentiumのバグは最終的に回収になったので。
それにしても初期のBroadwellプロセッサも対象ということは、すでに生産中ってことなのかな。
Re: (スコア:0)
だよね。386は買わされたのに...
Re: (スコア:0)
所詮、規模がデカいからって不具合が許される商売なんだよな。って
Re: (スコア:0)
なーに、ソフトだって発売後にパッチを出しまくりじゃん。
いつまでたっても特定動作で落ちるソフトも平気で売られているし。
それからすると、IntelのCPUの検証確度は非常に高いよ。
Re: (スコア:0)
CPU由来のその不具合とやらに当たってからそんないっぱしの口を利いてんだよね？
あるいは、そういう不具合によって技術的に大問題が発生したとか、
はたまた貴方が副次的にその影響を受けたとか、
少なくとも類似の事実によって何かしらの影響を受けたんですよね？