アカウント名:
パスワード:
以前にテレ朝の規約の話題で、「2chのまとめサイトの恣意的なまとめで名誉毀損だと訴えたら、責任は投稿者に行くんじゃないか」と書いたが、現実はまとめサイトが訴えられた。
しかし結局は、誰が「ヘイトスピーチ」をしたのだろう?広告料取ってるとこが賠償しるという意見はもっともなのだけど。
2ちゃんの場合は投稿規定で著作権の帰属が2ちゃんに移ることに同意した上で投稿となっているけれどそれは著作権者が誰かという問題であって、誰が名誉毀損を行った著作者であるかという問題とは別。2ちゃんからの転載サイトに転載されても元の投稿者に責任をということはできるのだろうけど、個々の投稿者を訴えるよりも、サイト全体として名誉毀損行為をしているという点に的を絞ったのでしょうね。2ちゃんを訴えずに転載サイトを訴えたのは判決後のことを考えてでしょうか。
コピペ荒らしのように積極的に名誉毀損している人はターゲットにしても構わないが、個人の意見を片っ端から訴えるのは名誉毀損が成立しても言論封殺だし、素人が訴えるのはまだしもメディアで意見表明する機会がある人が訴えるのは、自分もなにも言えなくなるから自殺行為
例えば慰安婦問題は、意見表明すれば慰安婦か日本の軍人のどちらかの名誉毀損をすることになる
>例えば慰安婦問題は、意見表明すれば慰安婦か日本の軍人のどちらかの名誉毀損をすることになる
そうなんですか?
「名誉毀損」についてよほど独自の解釈をしない限り、そうはならないですね。例えば、旧日本軍の慰安所利用者を特定して取り上げれば名誉毀損になるかもしれませんが、慰安婦問題について論じるのに利用者を特定する必要はないですし。慰安所の設置行為に関わった軍人について取り上げて慰安婦問題を論じることは意味があるでしょうが、公益目的もあるので、裏付けがちゃんとあれば、名誉毀損にはならないでしょう。
韓国の公益を日本が保証してやる意味は無い
日本政府の行為を明らかにするために、日本の公務員の行為を論じるのが、公益目的にあたらない、というのは日本の法律の解釈としては難しいでしょうね。
>公益目的もあるので、裏付けがちゃんとあれば、名誉毀損にはならないでしょう。名誉毀損に事実かどうかは関係ないよ。本当のことを言ったって訴えられる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
斜め上だった (スコア:1)
以前にテレ朝の規約の話題で、
「2chのまとめサイトの恣意的なまとめで名誉毀損だと訴えたら、責任は投稿者に行くんじゃないか」
と書いたが、現実はまとめサイトが訴えられた。
しかし結局は、誰が「ヘイトスピーチ」をしたのだろう?
広告料取ってるとこが賠償しるという意見はもっともなのだけど。
Re: (スコア:0)
2ちゃんの場合は投稿規定で著作権の帰属が2ちゃんに移ることに同意した上で投稿となっているけれど
それは著作権者が誰かという問題であって、誰が名誉毀損を行った著作者であるかという問題とは別。
2ちゃんからの転載サイトに転載されても元の投稿者に責任をということはできるのだろうけど、
個々の投稿者を訴えるよりも、サイト全体として名誉毀損行為をしているという点に的を絞ったのでしょうね。
2ちゃんを訴えずに転載サイトを訴えたのは判決後のことを考えてでしょうか。
Re: (スコア:0)
コピペ荒らしのように積極的に名誉毀損している人はターゲットにしても構わないが、
個人の意見を片っ端から訴えるのは名誉毀損が成立しても言論封殺だし、素人が訴えるのはまだしもメディアで意見表明する機会がある人が訴えるのは、自分もなにも言えなくなるから自殺行為
例えば慰安婦問題は、意見表明すれば慰安婦か日本の軍人のどちらかの名誉毀損をすることになる
Re:斜め上だった (スコア:0)
>例えば慰安婦問題は、意見表明すれば慰安婦か日本の軍人のどちらかの名誉毀損をすることになる
そうなんですか?
Re: (スコア:0)
「名誉毀損」についてよほど独自の解釈をしない限り、そうはならないですね。例えば、旧日本軍の慰安所利用者を特定して取り上げれば名誉毀損になるかもしれませんが、慰安婦問題について論じるのに利用者を特定する必要はないですし。慰安所の設置行為に関わった軍人について取り上げて慰安婦問題を論じることは意味があるでしょうが、公益目的もあるので、裏付けがちゃんとあれば、名誉毀損にはならないでしょう。
Re: (スコア:0)
韓国の公益を日本が保証してやる意味は無い
Re: (スコア:0)
日本政府の行為を明らかにするために、日本の公務員の行為を論じるのが、公益目的にあたらない、というのは日本の法律の解釈としては難しいでしょうね。
Re: (スコア:0)
>公益目的もあるので、裏付けがちゃんとあれば、名誉毀損にはならないでしょう。
名誉毀損に事実かどうかは関係ないよ。
本当のことを言ったって訴えられる。