アカウント名:
パスワード:
「日本国籍がない人」に対する「本人が差別だと感じる発言」が「名誉毀損になるかどうか」ってのは、わりと今までなかった斬新な裁判な気もする。
「A君にはこれあげるね、B君は日本人じゃないからあげない」↑これは侮辱でも名誉毀損でもないと思うし、もし戦争始めたら「○○人は殺せ!」って発言したって差別発言とは言わないよね。
国連の人種差別撤廃条約の1条の2でも、「国籍の有無による区別は差別じゃない」って言ってるし、国籍が違うってつまりそれくらい大きな意味があることだと思うの。自称人権主義者の左翼はここらへんをやたらと反故にしたがるけど。
あなたは実際にヘイトスピーチを行う者の怖さを経験したことがないでしょうね。
実際に駅前で拡声器持って、在日は韓国へ帰れだの恫喝してるんですよ。
>在日は韓国へ帰れ
何か問題でも?強制的に連れてこられて日本にいるの嫌なんでしょ?さっさと帰ればいいじゃない。帰る国があるのになんで帰らないの?
言行不一致だから叩かれるんだよ。
「なんでしょ?」って所が差別ですよね。在日韓国人は、韓国から日本へ強制的に連れて来られたと称する人ばかりじゃないよ。
「ネトウヨって馬鹿なんでしょ?」って言われたら、「ネトウヨの中に馬鹿がいること」と、「ネトウヨは例外なく馬鹿であるという見方」がなんとも名状しがたいモヤッとしたもので繋がってると感じませんか?
親コメは、そのモヤモヤを拡声器で生産してる人たちの話だよ。
ネトウヨは例外なくバカであってる。バカの中にもネトウヨがいる程度。
これがヘイトスピーチか。取り締まらんとヤバイね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
わりと斬新 (スコア:0)
「日本国籍がない人」に対する「本人が差別だと感じる発言」が
「名誉毀損になるかどうか」ってのは、
わりと今までなかった斬新な裁判な気もする。
「A君にはこれあげるね、B君は日本人じゃないからあげない」
↑これは侮辱でも名誉毀損でもないと思うし、
もし戦争始めたら「○○人は殺せ!」って発言したって差別発言とは言わないよね。
国連の人種差別撤廃条約の1条の2でも、
「国籍の有無による区別は差別じゃない」って言ってるし、
国籍が違うってつまりそれくらい大きな意味があることだと思うの。
自称人権主義者の左翼はここらへんをやたらと反故にしたがるけど。
Re: (スコア:1)
あなたは実際にヘイトスピーチを行う者の怖さを経験したことがないでしょうね。
実際に駅前で拡声器持って、在日は韓国へ帰れだの恫喝してるんですよ。
Re: (スコア:0)
>在日は韓国へ帰れ
何か問題でも?
強制的に連れてこられて日本にいるの嫌なんでしょ?
さっさと帰ればいいじゃない。帰る国があるのになんで帰らないの?
言行不一致だから叩かれるんだよ。
Re: (スコア:0)
「なんでしょ?」って所が差別ですよね。
在日韓国人は、韓国から日本へ強制的に連れて来られたと称する人ばかりじゃないよ。
「ネトウヨって馬鹿なんでしょ?」って言われたら、
「ネトウヨの中に馬鹿がいること」と、「ネトウヨは例外なく馬鹿であるという見方」がなんとも名状しがたいモヤッとしたもので繋がってると感じませんか?
親コメは、そのモヤモヤを拡声器で生産してる人たちの話だよ。
Re: (スコア:0)
ネトウヨは例外なくバカであってる。
バカの中にもネトウヨがいる程度。
Re:わりと斬新 (スコア:0)
これがヘイトスピーチか。
取り締まらんとヤバイね。