アカウント名:
パスワード:
「検閲や刑罰を増やすための新しい法律が成立しているか」にはチェックが入っていますね。
著作権法の違法ダウンロード [gov-online.go.jp] のことなのか、それともいわゆる プロバイダ責任制限法 [e-gov.go.jp] のことなのか、それら全てなのかはわかりませんが・・
「特定秘密の保護に関する法律」(特定秘密保護法)のことではないかと。
その根拠は?
元記事の詳細レポートを読んでみることだね。
特に何も書いてなかったけど?
「俺の主張の根拠はお前が探せ」はただの詭弁というより、もはや「俺の頭の悪さを察しろ」の婉曲な表現といえるでしょう
「特定秘密の保護に関する法律」(特定秘密保護法)なんて、人類一般では極最低限の規制なのにねぇ。
今回のレポートは検閲についての調査であって、著作物の違法公開とかは関係ないみたいだからね。自分が権利を持った著作物を公開する分には何の制限もないわけだし。どっちかというと、『児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律 』を根拠とした児童の人権保護を隠れ蓑にしたインターネットコンテンツの規制に基づく検閲とか、「特定秘密の保護に関する法律」を根拠とした情報公開の規制に基づく検閲とか、そっちの方だろうね。著作権違反のための調査/規制が問題になるなら、他国は日本どころの話じゃない規制があるからね。
ダウンロードの違法化なら、ドイツとかは2007年あたりから明文化されているし、日本なんかヨーロッパ諸国に比べれば、むしろ遅れて規制したぐらいだから違うだろうね。 プロバイダ責任制限法だって、アメリカにだって同様の規制をしている法律があるし、司法からの要求を拒否したりするとニュースになるぐらいだしね。
ダウンロードは違法化だけじゃなくて、刑事罰化した。
この経緯は割と複雑だけど、公明党案を民主党は文部副大臣を更迭してまで通した。それまでの文部副大臣だった森さんは、正反対の立場で、しかもそれが党の方針だったのに、三党合意に逆らえなかったから、結局、有識者として呼ばれた弁護士会や例の津田とかが全員反対したにも関わらず、本当にあっという間に決まってしまった。
2012 amendments to the Copyright Law criminalized intentionally downloading pirated content, though lawyers called for civil penalties,
って言ってるんだから、まさにこれのことだよ。 "civil penalties"は民事の罰、つまり罰金じゃなくて賠償のことね。これで十分だろう、と。
検閲という意味では、「青少年が安全に安心してインターネットを利用できる環境の整備等に関する法律」の方ではないかと。フィルタリングするために検閲して制限できるようにすることをアクセス事業者に求めている法律だしね。
> 情報にアクセスするためには政府の承認を得なければならない世界。政府の持つ情報に関しては、そのあまりの扱いにくさ(不便さ)により……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
色という意味では日本は白だが (スコア:0)
「検閲や刑罰を増やすための新しい法律が成立しているか」にはチェックが入っていますね。
著作権法の違法ダウンロード [gov-online.go.jp] のことなのか、それともいわゆる プロバイダ責任制限法 [e-gov.go.jp] のことなのか、それら全てなのかはわかりませんが・・
Re: (スコア:0)
「特定秘密の保護に関する法律」(特定秘密保護法)のことではないかと。
Re: (スコア:0)
その根拠は?
Re: (スコア:0)
元記事の詳細レポートを読んでみることだね。
Re: (スコア:0)
特に何も書いてなかったけど?
Re:色という意味では日本は白だが (スコア:1)
「俺の主張の根拠はお前が探せ」はただの詭弁というより、もはや「俺の頭の悪さを察しろ」の婉曲な表現といえるでしょう
Re: (スコア:0)
「特定秘密の保護に関する法律」(特定秘密保護法)なんて、人類一般では極最低限の規制なのにねぇ。
Re: (スコア:0)
今回のレポートは検閲についての調査であって、著作物の違法公開とかは関係ないみたいだからね。自分が権利を持った著作物を公開する分には何の制限もないわけだし。
どっちかというと、『児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律 』を根拠とした児童の人権保護を隠れ蓑にしたインターネットコンテンツの規制に基づく検閲とか、「特定秘密の保護に関する法律」を根拠とした情報公開の規制に基づく検閲とか、そっちの方だろうね。
著作権違反のための調査/規制が問題になるなら、他国は日本どころの話じゃない規制があるからね。
Re: (スコア:0)
ダウンロードの違法化なら、ドイツとかは2007年あたりから明文化されているし、日本なんかヨーロッパ諸国に比べれば、むしろ遅れて規制したぐらいだから違うだろうね。 プロバイダ責任制限法だって、アメリカにだって同様の規制をしている法律があるし、司法からの要求を拒否したりするとニュースになるぐらいだしね。
Re:色という意味では日本は白だが (スコア:1)
ダウンロードは違法化だけじゃなくて、刑事罰化した。
この経緯は割と複雑だけど、公明党案を民主党は文部副大臣を更迭してまで通した。それまでの文部副大臣だった森さんは、正反対の立場で、しかもそれが党の方針だったのに、三党合意に逆らえなかったから、結局、有識者として呼ばれた弁護士会や例の津田とかが全員反対したにも関わらず、本当にあっという間に決まってしまった。
って言ってるんだから、まさにこれのことだよ。 "civil penalties"は民事の罰、つまり罰金じゃなくて賠償のことね。これで十分だろう、と。
Re: (スコア:0)
検閲という意味では、「青少年が安全に安心してインターネットを利用できる環境の整備等に関する法律」の方ではないかと。フィルタリングするために検閲して制限できるようにすることをアクセス事業者に求めている法律だしね。
Re: (スコア:0)
> 情報にアクセスするためには政府の承認を得なければならない世界。
政府の持つ情報に関しては、そのあまりの扱いにくさ(不便さ)により……