アカウント名:
パスワード:
JavaScriptだけだといまいちな気もするんですがWebCLが標準で使えるようになったらGPUパワーも使えて効率高められそう
いまだとプラグインなりアドオンが必要だから逆にドネイト代わりに入れてねってのはありかも現状入れてる人のほうが稀だし
# ノートPCだとサイト表示した瞬間にファンから戦闘機のような爆音発生みたいな
少なくともV8はかなりパフォーマンスがいいです。プログラミング言語Juliaのトップにあるマイクロベンチマークの結果 [julialng.org]を見る限り、単純な計算ではCの1/3程度の速度で計算できます。
ただ、何の前触れもなくCPUを酷使しだすページは遠慮したい。10%程度なら気にもしないけど、いきなりレッドゾーンとかやられると新手のブラクラかと思っちゃう。
マイクロベンチマークなんてあてになりませんがな動的コンパイルの対象領域にぜんぶ載ってしまうので
今回のような場合むしろマイクロベンチの方が参考になるよ。まあAsm.js＋SIMDAPIに対応してるFirefoxの方が性能出ると思う。おそらく2/3くらいにはなる。
理由もあげないバカ
ハッシュ生成はマイクロベンチの範疇ってわざわざ言わないと分からないのかな。
アルゴリズムが単純だということと性能を出すコードは別だということを知らないバカ
残念だけど同じだよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
効率どんなもんなんでしょう (スコア:0)
JavaScriptだけだといまいちな気もするんですが
WebCLが標準で使えるようになったら
GPUパワーも使えて効率高められそう
いまだとプラグインなりアドオンが必要だから
逆にドネイト代わりに入れてねってのはありかも
現状入れてる人のほうが稀だし
# ノートPCだとサイト表示した瞬間にファンから戦闘機のような爆音発生みたいな
Re: (スコア:1)
少なくともV8はかなりパフォーマンスがいいです。
プログラミング言語Juliaのトップにあるマイクロベンチマークの結果 [julialng.org]を見る限り、単純な計算ではCの1/3程度の速度で計算できます。
ただ、何の前触れもなくCPUを酷使しだすページは遠慮したい。10%程度なら気にもしないけど、いきなりレッドゾーンとかやられると新手のブラクラかと思っちゃう。
Re:効率どんなもんなんでしょう (スコア:0)
マイクロベンチマークなんてあてになりませんがな
動的コンパイルの対象領域にぜんぶ載ってしまうので
Re: (スコア:0)
今回のような場合むしろマイクロベンチの方が参考になるよ。
まあAsm.js＋SIMDAPIに対応してるFirefoxの方が性能出ると思う。おそらく2/3くらいにはなる。
Re: (スコア:0)
理由もあげないバカ
Re: (スコア:0)
ハッシュ生成はマイクロベンチの範疇ってわざわざ言わないと分からないのかな。
Re: (スコア:0)
アルゴリズムが単純だということと性能を出すコードは別だということを知らないバカ
Re: (スコア:0)
残念だけど同じだよ