「米人気女優に対する脅迫サイトを装ったマーケティングサイトが登場」記事へのコメント

理解できません

[Anonymous Coward]

ストーリーを読んでも理解できません。
誰か、分かるように書き直してください。

つまり、エマさんを攻撃する(4chanが関与している)サイトと見せかけて、実際には4chan閉鎖を訴える内容が書かれている、ということ？
でも4chan閉鎖を訴える内容も実はおとりで、実際には何らかのマーケティングを目的としているということ？
それとも、4chan閉鎖を訴える内容は実際に意図したこと？
そして、それを作ったのは、Rantic（または「広告代理店」）ってこと？

ここで言う「脅迫する者たち」は、結局は架空のものだったってこと？

Ranticと「広告代理店」との関係は？同一会社？

時系列で書き直してみた

[Patilise (45974)]

追記だらけでニュースを読んでも混乱するだけですから、時系列で書き直してみました。
1.スパム業者はページビュー稼ぎのために、Rantic広告代理店という（偽の）組織を作った。
2.まず、Ranticの公式サイトを立ち上げ、Ranticの目的は「4chanの閉鎖」とした。
#2.5 今回の件のほかにもいろいろ問題ありで、8月のときは「PC版GTA5発売中止」というデマを流したそうです。
3.オバマへの書簡をサイトに公開したが、あまり効果がなかった。
4.それで、「4chanがエマさんを脅迫している」というサイトをでっち上げた。
5.しかし、それがばれて炎上。
6.芋づる式にRanticの正体までばれた。
なお1と6のソース [businessinsider.com]も併記しておきます。
# 炎上マーケティングというやつ？

Re:

[Anonymous Coward]

ぜひあなたにhylomに変わって記事を書いて頂きたいものだ

Re:時系列で書き直してみた

[Patilise (45974)]

編集者募集してないし、わたしはタレこみしないし、無理じゃないかな。

また、上記の「スパム業者」について補足。
2013年9月、その業者はSocialVevoという偽物のニュースサイトを立ち上げた。（ソース [dailydot.com]）
やった悪事はデマ流し、ボットで動画再生数稼ぎ、フォロワー売り、いいね売りと、枚挙にいとまがない。
その後、サイト名を何度か変更し、3月に今のサイト名であるFox Weeklyに変更。
今回の件もFox Weeklyに記事を掲載し盛り上げようとした。要するに自作自演。