アカウント名:
パスワード:
One Windows戦略に従って、PC・タブレット・携帯電話で一つのカーネルを使用し、共通のAPIを提供するのであれば、今の重量級の作りでは不可能ですから、軽いに越したことはありません。
というか要件が低ければチープなハードウェアでも動くので、あまり要件を上げないでほしいものです。
システム要件を書き換えればいいだけで、Windows自体を重くする必要はない
もう十分引き下がってるかと。ハード的には格安Androidタブレットと同一のものに無料Windowsをバンドルできる状態ですから。
APIが同じならどのハードウェアでも同じコードを実行するわけじゃないだろ。それぞれに最適化したコードを使うための判定の数が増えるだけだよ。それに比例してバグも増える。セキュリティホールも増える。
さっさと足切りしてもらう方がうれしい。
XP→Vista時にがくんと引きあがったわけですが、そのときの非難囂々はよーく覚えてますですよ。それ以来変わってないというのはある意味筋がとおってると思いますね。今さら上げろと言われてもどの口が言うとしか。
Vistaの時でも、当時のトレンド(秋葉でそこそこ売れていた)のCPUやグラボを搭載しているマシンだったらストレスなく動かせた。不評だったのは、XP用としてコストを削ったマシンばかり作ることに専念していたメーカー製PCにVistaを載せたとき。
そりゃ、下の中とか下の上クラスのマシンにVistaを載せたら遅いどころかAeroが動かないとかあるだろうよ。
# Vistaは発売日に買っていれたが、グラボは1.3万円くらいのGF7800GSだったな。
Vistaの初期版はハードウェアスペック云々以外にもローカルネットワーク周りの問題(IPv6実装周りで先走りした結果、SMB/NBTエンジンのv4フォールバック実装がおかしいままリリースしてしまったため「Vistaを入れるとv6非対応のNASやネットワークプリンタと正常に接続できなくなってしまう」等のトラブルが発生)があってSP1までは導入できなかったという話も。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
引き上げるのではなく引き下げるべき (スコア:0)
One Windows戦略に従って、PC・タブレット・携帯電話で一つのカーネルを使用し、共通のAPIを提供するのであれば、
今の重量級の作りでは不可能ですから、軽いに越したことはありません。
というか要件が低ければチープなハードウェアでも動くので、あまり要件を上げないでほしいものです。
Re:引き上げるのではなく引き下げるべき (スコア:1)
システム要件を書き換えればいいだけで、Windows自体を重くする必要はない
Re: (スコア:0)
もう十分引き下がってるかと。
ハード的には格安Androidタブレットと同一のものに無料Windowsをバンドルできる状態ですから。
Re: (スコア:0)
APIが同じならどのハードウェアでも同じコードを実行するわけじゃないだろ。
それぞれに最適化したコードを使うための判定の数が増えるだけだよ。
それに比例してバグも増える。セキュリティホールも増える。
さっさと足切りしてもらう方がうれしい。
Vistaの時はあげるなと言われてた (スコア:0)
XP→Vista時にがくんと引きあがったわけですが、そのときの非難囂々はよーく覚えてますですよ。
それ以来変わってないというのはある意味筋がとおってると思いますね。今さら上げろと言われてもどの口が言うとしか。
Re: (スコア:0)
Vistaの時でも、当時のトレンド(秋葉でそこそこ売れていた)のCPUやグラボを搭載しているマシンだったらストレスなく動かせた。
不評だったのは、XP用としてコストを削ったマシンばかり作ることに専念していたメーカー製PCにVistaを載せたとき。
そりゃ、下の中とか下の上クラスのマシンにVistaを載せたら遅いどころかAeroが動かないとかあるだろうよ。
# Vistaは発売日に買っていれたが、グラボは1.3万円くらいのGF7800GSだったな。
Re: (スコア:0)
Vistaの初期版はハードウェアスペック云々以外にもローカルネットワーク周りの問題(IPv6実装周りで先走りした結果、SMB/NBTエンジンのv4フォールバック実装がおかしいままリリースしてしまったため「Vistaを入れるとv6非対応のNASやネットワークプリンタと正常に接続できなくなってしまう」等のトラブルが発生)があってSP1までは導入できなかったという話も。