アカウント名:
パスワード:
問題は児童婚じゃなくて、人身売買にも近い結婚の強制にあるんじゃないの？成人でも強制的なら十分問題。強制でなければその国の宗教的にも問題なく、法的にも認められているんでしょう。
結婚生活すればわかるけど、あれは恋愛の延長線上にはなく、社会生活の一部。十分な教育と社会性が身に付く前にやってはいけない。感覚的にはギャンブルや酒タバコなんかといっしょかな。
若年結婚している社会もあるじゃないかというかもしれないが、そういう社会はいわゆる先進国の社会とは相いれない社会だから、また別問題。
それは普通の家族(親子)が社会生活の一部であるというのと、どこが違うの？十分な教育と社会性が身につく前は家族生活を送ってはいけないとでも言うの？若年同士の結婚なら双方の元保護者が監督すればいいし、若年と成年なら成年側がきちんと監理すればいい話でしょ。
最初の文は意味が分からなかった。ごめん。
> 十分な教育と社会性が身につく前は家族生活を送ってはいけないとでも言うの？家族の中で親や代表者に準ずるような立場としては、送ってはいけない。責任能力がないから。
> 若年同士の結婚なら双方の元保護者が監督すればいいし、若年と成年なら成年側がきちんと監理すればいい話でしょ。好き勝手に後見人みたいなものを立てて保護監督すれば許すなんて制度の国、あるのか？
結婚生活だけ特別視するのは何で？ということです。#2693643のコメントはすべて>十分な教育と社会性が身に付く前にやってはいけない。>感覚的にはギャンブルや酒タバコなんかといっしょかな。に係ります。
若年結婚に関する話題なので若年に対しての意見だと思われるのですが、>家族の中で親や代表者に準ずるような立場としては、送ってはいけない。責任能力がないから。普通の家庭で若年の子供として過ごすのと違いは何ですか？家庭で親が代表者であるように、成年側が「親や代表者に準ずるような立場」であれば問題ないですよね。そういう意味で>若年と成年なら成年側がきちんと監理すればいいという意見を出したかったのですが、我が国では結婚すれば成年と同じような扱いをされるような覚えがあったので> 若年同士の結婚なら双方の元保護者が監督すればいいと、先に若年同士という特殊ケースを想定した意見を出しました。
上述したように#2693643の意見はすべて#2693632に対する意見なのですが、>好き勝手に後見人みたいなものを立てて保護監督すれば許すなんて制度の国、あるのか？そもそもこの話題ってすでに若年結婚が許されている制度に関するものですよね。保護監督すればなんて限定する必要はありません。保護者が保護監督すれば(当たり前ですが)若年でも普通に家庭生活が送れるように、成年側もしくは(若年同士なら)双方の保護者が保護監督すれば普通に結婚生活を送ってもいいんじゃないのというのが#2693643で#2693632に対して言いたかったことになります。それと制度で許されているかどうかというのは、また別の問題。当然、#2693584の言う「人身売買にも近い結婚の強制」を許すかどうかも別の問題です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
問題点 (スコア:3, すばらしい洞察)
問題は児童婚じゃなくて、人身売買にも近い結婚の強制にあるんじゃないの？
成人でも強制的なら十分問題。
強制でなければその国の宗教的にも問題なく、法的にも認められているんでしょう。
Re: (スコア:0)
結婚生活すればわかるけど、あれは恋愛の延長線上にはなく、社会生活の一部。
十分な教育と社会性が身に付く前にやってはいけない。
感覚的にはギャンブルや酒タバコなんかといっしょかな。
若年結婚している社会もあるじゃないかというかもしれないが、そういう社会はいわゆる先進国の
社会とは相いれない社会だから、また別問題。
Re: (スコア:1)
それは普通の家族(親子)が社会生活の一部であるというのと、どこが違うの？
十分な教育と社会性が身につく前は家族生活を送ってはいけないとでも言うの？
若年同士の結婚なら双方の元保護者が監督すればいいし、若年と成年なら成年側がきちんと監理すればいい話でしょ。
Re: (スコア:0)
最初の文は意味が分からなかった。ごめん。
> 十分な教育と社会性が身につく前は家族生活を送ってはいけないとでも言うの？
家族の中で親や代表者に準ずるような立場としては、送ってはいけない。責任能力がないから。
> 若年同士の結婚なら双方の元保護者が監督すればいいし、若年と成年なら成年側がきちんと監理すればいい話でしょ。
好き勝手に後見人みたいなものを立てて保護監督すれば許すなんて制度の国、あるのか？
Re:問題点 (スコア:0)
結婚生活だけ特別視するのは何で？ということです。
#2693643のコメントはすべて
>十分な教育と社会性が身に付く前にやってはいけない。
>感覚的にはギャンブルや酒タバコなんかといっしょかな。
に係ります。
若年結婚に関する話題なので若年に対しての意見だと思われるのですが、
>家族の中で親や代表者に準ずるような立場としては、送ってはいけない。責任能力がないから。
普通の家庭で若年の子供として過ごすのと違いは何ですか？
家庭で親が代表者であるように、成年側が「親や代表者に準ずるような立場」であれば問題ないですよね。
そういう意味で
>若年と成年なら成年側がきちんと監理すればいい
という意見を出したかったのですが、我が国では結婚すれば成年と同じような扱いをされるような覚えがあったので
> 若年同士の結婚なら双方の元保護者が監督すればいい
と、先に若年同士という特殊ケースを想定した意見を出しました。
上述したように#2693643の意見はすべて#2693632に対する意見なのですが、
>好き勝手に後見人みたいなものを立てて保護監督すれば許すなんて制度の国、あるのか？
そもそもこの話題ってすでに若年結婚が許されている制度に関するものですよね。
保護監督すればなんて限定する必要はありません。
保護者が保護監督すれば(当たり前ですが)若年でも普通に家庭生活が送れるように、
成年側もしくは(若年同士なら)双方の保護者が保護監督すれば普通に結婚生活を送ってもいいんじゃないのというのが
#2693643で#2693632に対して言いたかったことになります。
それと制度で許されているかどうかというのは、また別の問題。
当然、#2693584の言う「人身売買にも近い結婚の強制」を許すかどうかも別の問題です。