アカウント名:
パスワード:
「これらがLinuxの主要なファイルシステムであることを考えれば、Linuxベースのシステムでサポートされるのは当然であり、サポートを切り捨てることはあり得ない選択といえる。」
とありますが、ChromeOS上でサポートするかどうかはGoogleが決める事であって、あり得ない選択と決めつける事が理解できません。そんな事を強制されるライセンスでしたっけ？
Linux界隈で外部ストレージとして標準的に使われてる形式ですからねぇ>ext4。それを、FATとNTFSのみにするというのは流石に…。
Linux界隈の人がサポートすればいいことであって、商業的に魅力がない部分を企業がやる必要はあるまい。
ext*系は、組み込みでも使われてるぐらいに基本的なｌｉｎｕｘのルートファイルシステムなので。linuxを使っているならChromeOSは対応している。NTFSとFATだけではlinuxカーネルが起動しない。
標準のファイルマネージャでサポートしないというだけの話,サポートしない理由も、ボリュームラベル変更というどう考えても重要度の低い機能。ＳＤカードやUSBメモリはパーティションを分けるほどの容量もないから。わざわざボリュームラベルを付ける必要が低い。結局FATぐらいしかマトモに使えないわけだしさ。
＞NTFSとFATだけではlinuxカーネルが起動しない。
起動する。それにext系なしで動いてる組み込みなんていくらでもある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
意味がわからない (スコア:1)
「これらがLinuxの主要なファイルシステムであることを考えれば、Linuxベースのシステムでサポートされるのは当然であり、サポートを切り捨てることはあり得ない選択といえる。」
とありますが、ChromeOS上でサポートするかどうかはGoogleが決める事であって、あり得ない選択と決めつける事が理解できません。
そんな事を強制されるライセンスでしたっけ？
Re: (スコア:0)
Linux界隈で外部ストレージとして標準的に使われてる形式ですからねぇ>ext4。それを、FATとNTFSのみにするというのは流石に…。
Re: (スコア:2)
Linux界隈の人がサポートすればいいことであって、商業的に魅力がない部分を企業がやる必要はあるまい。
Re: (スコア:0)
ext*系は、組み込みでも使われてるぐらいに基本的なｌｉｎｕｘのルートファイルシステムなので。
linuxを使っているならChromeOSは対応している。NTFSとFATだけではlinuxカーネルが起動しない。
標準のファイルマネージャでサポートしないというだけの話,
サポートしない理由も、ボリュームラベル変更というどう考えても重要度の低い機能。
ＳＤカードやUSBメモリはパーティションを分けるほどの容量もないから。わざわざボリュームラベルを付ける必要が低い。
結局FATぐらいしかマトモに使えないわけだしさ。
Re:意味がわからない (スコア:0)
＞NTFSとFATだけではlinuxカーネルが起動しない。
起動する。
それにext系なしで動いてる組み込みなんていくらでもある。