アカウント名:
パスワード:
これが、例えば小さなスタートアップが新しい言語とAPIを開発したところを、別の企業にすべてパクられて金儲けに使われたと考えれば、Googleのやったことを認めることはできません。
Googleは、言語設計のコスト、言語設計が失敗するリスクを回避し、既存のJava開発者を取り込めたことによって、Javaを採用したことの利益を得ています。AppleやMSが、独自言語を一から売り込まなければならなかったのと比べれば、これによる優位性は明らかです。Googleは、その対価を払うべきでしょう。
JAVAってオープンソースじゃなかったっけ？
色々ありますが、OpenJDKに至っては本家オラクルが公開・運用してるOSSですしね。ライセンスもGPLリンク例外つきの GNU General Public Licenseだし。
別な企業に利用して利益を上げられるのが嫌ならOSSにするべきじゃないでしょうし、少なくとも商用利用不可と明記するべきでしょう。OpenJDKやその他Java実装にFBが無い利用だけという結果になるので、OSSのマナーというか理念に反してる部分はありそうですが、だからと言って違法にはしてはいけないかと。
OpenJDKはJava6相当からだったと記憶してるけど、android(dalvik)は出た当初はJava5相当では無かった？GPLって適用されたバージョンより前のバージョンに対して遡行して適用されるようなものではないでしょ？
あー、dalvikはJDK6からと勘違いしてた。OpenJDK以外のOSSはもっと前からあるけど、それは非公式だから非難するのは問題ないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
Oracleだから叩かれてるけど (スコア:3, すばらしい洞察)
これが、例えば小さなスタートアップが新しい言語とAPIを開発したところを、別の企業にすべてパクられて金儲けに使われたと考えれば、Googleのやったことを認めることはできません。
Googleは、言語設計のコスト、言語設計が失敗するリスクを回避し、既存のJava開発者を取り込めたことによって、Javaを採用したことの利益を得ています。
AppleやMSが、独自言語を一から売り込まなければならなかったのと比べれば、これによる優位性は明らかです。
Googleは、その対価を払うべきでしょう。
Re:Oracleだから叩かれてるけど (スコア:1)
JAVAってオープンソースじゃなかったっけ？
Re: (スコア:0)
色々ありますが、OpenJDKに至っては本家オラクルが公開・運用してるOSSですしね。
ライセンスもGPLリンク例外つきの GNU General Public Licenseだし。
別な企業に利用して利益を上げられるのが嫌ならOSSにするべきじゃないでしょうし、少なくとも商用利用不可と明記するべきでしょう。
OpenJDKやその他Java実装にFBが無い利用だけという結果になるので、OSSのマナーというか理念に反してる部分はありそうですが、
だからと言って違法にはしてはいけないかと。
Re: (スコア:0)
OpenJDKはJava6相当からだったと記憶してるけど、android(dalvik)は出た当初はJava5相当では無かった？
GPLって適用されたバージョンより前のバージョンに対して遡行して適用されるようなものではないでしょ？
Re: (スコア:0)
あー、dalvikはJDK6からと勘違いしてた。
OpenJDK以外のOSSはもっと前からあるけど、それは非公式だから非難するのは問題ないかな。