アカウント名:
パスワード:
ハッシュタグ #GamerGate の議論の中身がどうもわからないのでBrianna Wu氏が攻撃を受ける理由がわかりません。「...アメリカで起こった「#GamerGate」ハッシュタグとモラル向上への議論」 [gamespark.jp]を読んでも、まだはっきりしませんがゲームの中の女性の描かれ方（キャラクター）が議論されているという事でしょうかね。この件に詳しい人、ぜひコメントお願いします。
ここまでで挙げられていないGamerGateの日本語記事です。参考にどうぞ。
> http://www.gamespark.jp/article/2014/10/25/52545.html [gamespark.jp]
> http://gigazine.net/news/20141007-gamergate/ [gigazine.net]
女性NPCが「気に入らない待遇」なのはたとえ現実に即していても許せないから大騒ぎする男性NPCが「気に入らない待遇」なのはそういった事例の存在自体を無視している
フェミニズム全開ですね
まぁ実際ディズニーあたりはステレオタイプな弱い女性を廃して、困難を乗り越える女性を描いて広い層から支持される作品を作ってはヒットさせてるわけで。ゲームも思考停止してないでその辺もっとうまくやれば？ってのは正論じゃないかなぁ。幅広く売りたいんなら尚更。
ただ、女性蔑視だってなるとマーわからん事もないがユーザー層が女性じゃないしなぁとしか。
「広い層」、とは言っても結局それは「女性の」広い層にしか受けなかったわけで、結局これまでもこれからも男性向け・女性向けでそれぞれコンテンツを作っていくしかないんじゃないでしょうか。最初からどちらにも人気が出るような作品というのはなかなか作れるものではありませんし。
さて、今回のGamerGateですが ここ(英文) [vox.com]を読んだ感じだとGamerGateにおいて議論の中心となっているのはゲームにおける女性(開発者・キャラクター)の在り方と、ゲーム系メディアの在り方らしいのですが、いまいち方向性や内容がよくわかりませんね。発端となった2つの事件(女
英語苦手なんで、分かりやすい翻訳に感謝しつつ・・・
> 女性だから嫌がらせされるというわけではない。無知で無礼な女(アマ)だからされるのだ。
この手の妄言と言うか駄々が、まさか公の場で受け入れられるはずはない。というのは甘いんでしょうね。その人の社会的立場や経験によらず、してやったり的なお子ちゃま発言は常に繰り返されているわけで。
「コンテンツにフェミニズムを取り入れる」っていうのは、例えば、「信長の野望」や「三国志」の新君主に女性を入れるみたいな話を男女平等の観点から推し進めること。でも、女性武将はともかく女性大名は歴史的に存在しなかったわけだから、フェミニズムの名で歴史を改竄することになる。この話の延長線上に女系天皇容認論がある。
つまり、ハンフリー・ボガードが活躍する西部酒場のような硬派な世界は、全てが男臭く彩られた一種の虚構ではあるし、そこには人種差別すら肯定的に成立する。しかし、そこで差別を無理になくそうとすれば、「イロコイ出身の女性保安官」みたいな時代背景的にもストーリー的にも無理なキャラクターが登場してしまう。もちろん「むしろそれはそれで面白いじゃないか」という意見は当然あるんだろうけど、「こういうキャラクターやストーリーに世界観を壊されたくない」という客のニーズが存在することは、ジェンダー論やそれを含む大きなイデオロギーを超えて容認されなければならない。さもないと魔女狩りになってしまう。
少年ジャンプに「女性聖闘士が少なすぎる。半々にしろ」というケチをつける人はいない。南葛FCに女の子を入部させろという人もいない。なぜかというと、少年ジャンプは少年の雑誌で、少女にはりぼんやマーガレットがあるからだ。ホスト部にホステスを入れろっていう人もいないんだよ。
だから、日本には乙女ゲーがある。アンジェリークに「男の神が多すぎるから女神を入れろ」って思っている男性プレイヤーは存在するかもしれないがその意見が受け入れられることは決してない。なんでかっていうと、それは男性プレイヤーが少ないから、そういう意見を取り入れて「公平」にすると内容が歪になるから。同様の理屈で、男性プレイヤーがほとんどのゲームで「女性の意見を取り入れた」って言われても、やっぱりそれは受け入れられない。消費者の思想に介入する押しつけがましい行為だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
#GamerGate 議論の中身が不明 (スコア:2)
ハッシュタグ #GamerGate の議論の中身がどうもわからないので
Brianna Wu氏が攻撃を受ける理由がわかりません。
「...アメリカで起こった「#GamerGate」ハッシュタグとモラル向上への議論」 [gamespark.jp]
を読んでも、まだはっきりしませんが
ゲームの中の女性の描かれ方（キャラクター）が議論されているという事でしょうかね。
この件に詳しい人、ぜひコメントお願いします。
Re: (スコア:0)
ここまでで挙げられていないGamerGateの日本語記事です。参考にどうぞ。
> http://www.gamespark.jp/article/2014/10/25/52545.html [gamespark.jp]
> http://gigazine.net/news/20141007-gamergate/ [gigazine.net]
Re: (スコア:3, 参考になる)
女性NPCが「気に入らない待遇」なのはたとえ現実に即していても許せないから大騒ぎする
男性NPCが「気に入らない待遇」なのはそういった事例の存在自体を無視している
フェミニズム全開ですね
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
まぁ実際ディズニーあたりはステレオタイプな弱い女性を廃して、困難を乗り越える女性を描いて広い層から支持される作品を作ってはヒットさせてるわけで。
ゲームも思考停止してないでその辺もっとうまくやれば？ってのは正論じゃないかなぁ。幅広く売りたいんなら尚更。
ただ、女性蔑視だってなるとマーわからん事もないがユーザー層が女性じゃないしなぁとしか。
Re: (スコア:0)
「広い層」、とは言っても結局それは「女性の」広い層にしか受けなかったわけで、結局これまでもこれからも男性向け・女性向けでそれぞれコンテンツを作っていくしかないんじゃないでしょうか。最初からどちらにも人気が出るような作品というのはなかなか作れるものではありませんし。
さて、今回のGamerGateですが ここ(英文) [vox.com]を読んだ感じだとGamerGateにおいて議論の中心となっているのはゲームにおける女性(開発者・キャラクター)の在り方と、ゲーム系メディアの在り方らしいのですが、いまいち方向性や内容がよくわかりませんね。発端となった2つの事件(女
Re: (スコア:0)
英語苦手なんで、分かりやすい翻訳に感謝しつつ・・・
> 女性だから嫌がらせされるというわけではない。無知で無礼な女(アマ)だからされるのだ。
この手の妄言と言うか駄々が、まさか公の場で受け入れられるはずはない。
というのは甘いんでしょうね。
その人の社会的立場や経験によらず、してやったり的なお子ちゃま発言は
常に繰り返されているわけで。
Re:#GamerGate 議論の中身が不明 (スコア:1)
「コンテンツにフェミニズムを取り入れる」っていうのは、例えば、「信長の野望」や「三国志」の新君主に女性を入れるみたいな話を男女平等の観点から推し進めること。でも、女性武将はともかく女性大名は歴史的に存在しなかったわけだから、フェミニズムの名で歴史を改竄することになる。この話の延長線上に女系天皇容認論がある。
つまり、ハンフリー・ボガードが活躍する西部酒場のような硬派な世界は、全てが男臭く彩られた一種の虚構ではあるし、そこには人種差別すら肯定的に成立する。しかし、そこで差別を無理になくそうとすれば、「イロコイ出身の女性保安官」みたいな時代背景的にもストーリー的にも無理なキャラクターが登場してしまう。もちろん「むしろそれはそれで面白いじゃないか」という意見は当然あるんだろうけど、「こういうキャラクターやストーリーに世界観を壊されたくない」という客のニーズが存在することは、ジェンダー論やそれを含む大きなイデオロギーを超えて容認されなければならない。さもないと魔女狩りになってしまう。
少年ジャンプに「女性聖闘士が少なすぎる。半々にしろ」というケチをつける人はいない。南葛FCに女の子を入部させろという人もいない。なぜかというと、少年ジャンプは少年の雑誌で、少女にはりぼんやマーガレットがあるからだ。ホスト部にホステスを入れろっていう人もいないんだよ。
だから、日本には乙女ゲーがある。アンジェリークに「男の神が多すぎるから女神を入れろ」って思っている男性プレイヤーは存在するかもしれないがその意見が受け入れられることは決してない。なんでかっていうと、それは男性プレイヤーが少ないから、そういう意見を取り入れて「公平」にすると内容が歪になるから。同様の理屈で、男性プレイヤーがほとんどのゲームで「女性の意見を取り入れた」って言われても、やっぱりそれは受け入れられない。消費者の思想に介入する押しつけがましい行為だ。